イーサリアム価格予測:ETHは4,000ドルを回復する前に、複数の障害を乗り越える必要がある

最終更新 2026-03-27 19:23:00
読了時間: 1m
2025年、Ethereumの価格は、オンチェーン活動の減少やTron、BNB Chain、Solanaといった競合チェーンの登場、さらにユーザーがより安価なネットワークへ移行する動きなど、複数の圧力にさらされる見通しです。

ETH下落の要因と市場動向

投資家は主に、ステーキング報酬の獲得やガス代・ネットワーク利用目的でETHを保有しています。最近では、ブロックチェーンネットワークの活動が鈍化し、価格に下押し圧力がかかっています。以前は、ミームコインや投機的取引による活動増加がみられましたが、持続可能性がなく、ETHの成長可能性が制限されています。

過去30日間でEthereumの取引量は23%減少、アクティブアドレス数も3%減少しました。対照的に、TronとBNB Chainは取引量が少なくとも34%増加し、Solanaのアクティブアドレス数は15%増加しています。高い中央集権性を持つ競合チェーンは、手数料が低く、より快適なユーザー体験を提供しているため、ETHに対する競争圧力が高まっています。

Ethereum現物ETFと機関投資家の資本流入

米国では2024年中頃にEthereum現物ETFが導入され、他の主要アルトコインより約16か月先行しました。ETH現物ETFへの資本流入によって、価格は100日間で140%上昇し、最高値は$4,200となりました。その後、XRPやBNB、CardanoもETF市場に参入し、機関投資家の資本競争が激化したことで、ETHの強気トレンドが弱まりました。

一方、Ethereumネットワークの手数料は2024年後半の週次最高値$70,000,000から88%下落し、ステーキング報酬に圧力がかかっています。市場の透明性は限定されており、投資家は今後予定されているFusakaアップグレードと、その利回り改善に関する明確な情報を求めています。

DAppによる収益とネットワーク活動の課題

Ethereumは、総預かり資産(TVL)とレイヤー2の導入率で強みを維持しています。しかし、これらの優位性がDAppによる収益の向上につながるかは、トレーダーの間で疑問視されています。Solanaは現在、DApp収益性で競争力を持ち、Hyperliquidなどの新プロジェクトもETHエコシステムに挑戦しています。Baseの拡大は価値をもたらしていますが、BaseとCoinbaseのネイティブ統合のみでは、レイヤー2エコシステム全体を十分に代表できません。

$4,000回復の主要要因

ETHが$4,000水準を再び達成するためには、以下の要素が重要です:

  • オンチェーン活動の増加による取引量とDApp利用の拡大
  • ネットワーク手数料の回復によるステーキング報酬の向上
  • Fusakaアップグレードによる明確かつ実質的なメリットで投資家信頼を強化
  • ETH保有機関からの新規資金流入による価格上昇

ETHの回復には複数の要因が関与しています。短期的には、オンチェーン活動と機関投資家の資金流入が同時に改善するかどうかが重要となります。

ETHのスポット取引はこちら:https://www.gate.com/trade/ETH_USDT

結論

ETHが$4,000に到達するためには、オンチェーン活動、ネットワーク手数料、機関投資家資本、技術アップグレードの回復が総合的に求められます。現在の市場環境ではEthereumは競争力を維持していますが、勢いの再構築が必要な段階です。Fusakaアップグレードによる実質的な改善やETFファンドへの資金流入が再開すれば、ユーザー活動の回復につながるでしょう。ETHは現在の弱含みから段階的に回復し、市場での地位を再び強化できる可能性があります。

著者: Allen
免責事項
* 本情報はGateが提供または保証する金融アドバイス、その他のいかなる種類の推奨を意図したものではなく、構成するものではありません。
* 本記事はGateを参照することなく複製/送信/複写することを禁じます。違反した場合は著作権法の侵害となり法的措置の対象となります。

関連記事

Render、io.net、Akash:DePINハッシュレートネットワークの比較分析
初級編

Render、io.net、Akash:DePINハッシュレートネットワークの比較分析

Render、io.net、Akashは、単なる均質な市場で競争しているのではなく、DePINハッシュパワー分野における三つの異なるアプローチを体現しています。それぞれが独自の技術路線を進んでおり、GPUレンダリング、AIハッシュパワーのオーケストレーション、分散型クラウドコンピューティングという特徴があります。Renderは、高品質なGPUレンダリングタスクの提供に注力し、結果検証や強固なクリエイターエコシステムの構築を重視しています。io.netはAIモデルのトレーニングと推論に特化し、大規模なGPUオーケストレーションとコスト最適化を主な強みとしています。Akashは多用途な分散型クラウドマーケットプレイスを確立し、競争入札メカニズムにより低コストのコンピューティングリソースを提供しています。
2026-03-27 13:18:37
AI分野におけるRenderの申請理由:分散型ハッシュレートが人工知能の発展を支える仕組み
初級編

AI分野におけるRenderの申請理由:分散型ハッシュレートが人工知能の発展を支える仕組み

AIハッシュパワーに特化したプラットフォームとは異なり、RenderはGPUネットワーク、タスク検証システム、RENDERトークンインセンティブモデルを組み合わせている点が際立っています。この構成により、Renderは特定のAIシナリオ、特にグラフィックス計算を必要とするAIアプリケーションにおいて、優れた適応性と柔軟性を提供します。
2026-03-27 13:13:31
Raydiumの利用方法:初心者のための取引と流動性提供ガイド
初級編

Raydiumの利用方法:初心者のための取引と流動性提供ガイド

RaydiumはSolanaブロックチェーン上に構築された分散型取引所プラットフォームで、効率的なトークンスワップや流動性提供、ファーミングをサポートしています。本記事では、Raydiumの利用方法、取引の流れ、そして初心者が押さえておくべき重要なポイントについて分かりやすく解説します。
2026-03-25 07:25:58
Falcon Financeトークノミクス:FFバリューキャプチャの解説
初級編

Falcon Financeトークノミクス:FFバリューキャプチャの解説

Falcon Financeは、複数のブロックチェーンに対応したDeFiユニバーサル担保プロトコルです。本記事では、FFトークンの価値捕捉方法、主要な指標、そして2026年に向けたロードマップを詳しく分析し、将来的な成長性を評価します。
2026-03-25 09:49:47
Falcon FinanceとEthena:合成ステーブルコイン市場の徹底比較
初級編

Falcon FinanceとEthena:合成ステーブルコイン市場の徹底比較

Falcon FinanceとEthenaは、合成ステーブルコイン分野を代表するプロジェクトであり、今後の合成ステーブルコインの主流となる2つの方向性を体現しています。本記事では、収益メカニズム、担保構造、リスク管理における両プロジェクトの設計の違いを比較し、合成ステーブルコイン領域における新たな機会や長期的なトレンドへの理解を深めていただけます。
2026-03-25 08:13:59
Plasma(XPL)トークノミクス分析:供給、分配、価値捕捉
初級編

Plasma(XPL)トークノミクス分析:供給、分配、価値捕捉

Plasma(XPL)は、ステーブルコイン決済に特化したブロックチェーンインフラです。ネイティブトークンのXPLは、ガス料金の支払い、バリデータへのインセンティブ、ガバナンスへの参加、価値の捕捉といった、ネットワーク内で重要な機能を果たします。XPLのトークノミクスは高頻度決済に最適化されており、インフレ型の分配と手数料バーンの仕組みを組み合わせることで、ネットワークの拡大と資産の希少性の間に持続的なバランスを実現しています。
2026-03-24 11:58:52