Saylor Menolak BIP 110, Peringatkan Softfork Mengancam Aturan Netral Bitcoin

Pendirinya Strategy, Michael Saylor, mempublikasikan esai panjang pada hari Sabtu yang menolak BIP 110, softfork Bitcoin yang diusulkan dan akan membatasi sementara beberapa jenis transaksi yang membawa data non-pembayaran.

Poin-Poin Utama

• Michael Saylor mempublikasikan 100 argumen melawan BIP 110 pada 18 Juli 2026.
• BIP 110 menggunakan ambang batas 55% untuk penambang, jauh di bawah standar 95% di BIP 9.
• Saylor memperingatkan softfork itu bisa memotong pendapatan biaya penambang karena subsidi blok terus dibelah dua.

Esai Saylor mencantumkan 100 argumen bernomor menentang proposal tersebut, yang ia bilang pada dasarnya adalah menggunakan aturan konsensus Bitcoin untuk menghalangi kategori transaksi yang dipersengketakan namun saat ini masih valid. Ia memposisikan tulisannya sebagai kritik terhadap proposalnya, bukan para pengembang di baliknya, dan mengatakan ia sejalan dengan tujuan dasar mereka: operasi node yang terjangkau dan pembayaran yang murah.

BIP 110, berjudul “Reduced Data Temporary Softfork,” mencapai status Complete pada 25 Juni 2026, menurut daftar GitHub-nya. Status itu berarti para penulis telah menyelesaikan pekerjaan yang direncanakan dan merekomendasikan adopsi. Itu tidak berarti pengembang Bitcoin atau operator node telah sepakat mengaktifkannya, dan repositori BIPs sendiri menyatakan bahwa publikasi tidak menetapkan konsensus komunitas.

Perubahan yang Akan Dibawa BIP 110

Proposal itu akan berjalan selama kurang lebih satu tahun dan menambahkan tujuh pembatasan konsensus baru. Ini mencakup batas 83 byte untuk output OP_RETURN, batas 256 byte untuk banyak payload dan item witness yang didorong, pelarangan membelanjakan witness dan versi Tapleaf yang tidak didefinisikan, larangan pada annex Taproot, batas 257 byte untuk blok kontrol Taproot, serta penolakan terhadap opcode dan cabang tertentu di Tapscript.

Output transaksi yang belum terpakai (unspent) yang dibuat sebelum aktivasi akan diwariskan (grandfathered) di bawah aturan saat ini. Saylor menekankan bahwa perlindungan itu tidak sepenuhnya menghilangkan risiko, karena beberapa alur kerja transaksi yang sudah ditandatangani sebelumnya masih bisa melintasi jendela aktivasi dan menghadapi batasan baru, sehingga berpotensi memaksa sebagian pengguna memindahkan dana lebih awal.

Kekhawatiran Soal Ambang Batas dan Aktivasi

Saylor sangat menyoroti bagaimana BIP 110 akan diaktifkan. Proposal tersebut memakai ambang batas 55% untuk sinyal penambang, jauh di bawah ambang 95% yang ditetapkan dalam proses BIP 9 standar. Proposal itu juga menghapus timeout konvensional dan status FAILED yang memungkinkan proposal yang tersendat kedaluwarsa secara diam-diam, serta menambahkan periode sinyal wajib sebelum penguncian (lock-in) yang dijamin.

Saylor berargumen bahwa ambang batas lebih rendah untuk perubahan aturan yang dipersengketakan meningkatkan peluang terjadinya perpecahan rantai (chain split), karena penambang hanya mewakili satu kelompok di antara pemegang (holders), bursa, dompet, dan kustodian yang memutuskan aturan mana yang pada akhirnya diikuti jaringan. Ia mengatakan sinyal wajib mengubah arti ketidakikutsertaan (nonparticipation) bagi operator node selama jendela penerapan.

Pertanyaan tentang Pasar Biaya dan Keamanan

Esai Saylor juga mengangkat pertanyaan tentang pasar biaya Bitcoin. Saylor mencatat bahwa biaya transaksi membentuk porsi pendapatan penambang yang terus membesar seiring subsidi blok yang terus dibelah dua setiap 210.000 blok. Ia mengatakan BIP 110 tidak memodelkan bagaimana penekanan satu kategori transaksi dapat memengaruhi total permintaan biaya, insentif penambang, atau keamanan jaringan jangka panjang.

Ia menunjuk alat relay dan kebijakan penambangan yang sudah ada di Bitcoin Core sebagai alternatif yang lebih tidak mengganggu, dengan berargumen bahwa operator node dan penambang sudah dapat membatasi tipe transaksi yang tidak diinginkan melalui kebijakan yang dapat dikonfigurasi tanpa mengubah aturan konsensus untuk seluruh jaringan. Saylor juga mencatat proposal itu tidak dapat menghentikan penyisipan data sepenuhnya, karena pengguna bisa membagi atau menyamarkan data dalam struktur yang diperbolehkan.

Peringatan tentang Preseden

Saylor menutup esainya dengan menggambarkan BIP 110 sebagai risiko tata kelola (governance risk) ketimbang perbaikan teknis. Ia menulis bahwa begitu validitas transaksi bergantung pada penilaian tentang penggunaan yang dapat diterima, perselisihan di masa depan mengenai alat privasi, penyelesaian stablecoin, atau aplikasi lain bisa menghadapi pembatasan serupa di kemudian hari.

Saylor mengatakan ia tidak setuju menggunakan consensus softfork untuk mengatur kasus penggunaan yang dipersengketakan, menyebut proposal itu sebagai “ Bitcoin Iatrogenic Proposal” yang menciptakan lebih banyak risiko daripada masalah yang ditargetkannya. Ia menutup dengan mendesak Bitcoin agar tetap konservatif di lapisan dasar, dengan berargumen bahwa itu berarti menolak perubahan terhadap konsensus, bukan menuliskannya ulang.

Perdebatan mengenai BIP 110 tetap aktif di kalangan anggota komunitas Bitcoin, pengembang, penambang, dan operator node.

Reaksi Komunitas Terbelah

Balasan terhadap postingan Saylor di X menunjukkan respons yang terpecah, khas perdebatan protokol Bitcoin. Dari sekitar 50 hingga 60 balasan terbaru yang diambil sampelnya dari sekitar 339 total per pukul 3 sore EDT pada 18 Juli, perkiraan 60 hingga 70% menolak Saylor atau langsung mengabaikan esai tersebut, dengan beberapa pengguna mempertanyakan apakah ia menjalankan sebuah node dan lainnya menyebut panjang argumennya berlebihan.

Pendukung BIP 110 berargumen bahwa proposal tersebut menanggapi langsung meningkatnya biaya node dan kasus penggunaan penyimpanan data yang berada di luar pembayaran biasa. Porsi balasan yang lebih kecil, sekitar 20 hingga 30%, mendukung posisi Saylor dalam menjaga netralitas dan opsi teknis. Beberapa komentator mempertanyakan apakah Saylor menggunakan kecerdasan buatan (AI) untuk menulis esainya yang panjang, dengan beberapa menyebutnya “slop.”

Balasan lainnya beragam atau keterlibatannya rendah, dengan sebagian pengguna mengakui bahwa memisahkan transaksi moneter dari nonmoneter itu sulit, sementara yang lain memperlakukan pertukaran itu sebagai benturan yang lebih luas antara pemegang Bitcoin korporat dan operator node yang berfokus pada desentralisasi. Posting asli Saylor telah menarik lebih dari 1.500 likes dan lebih dari 320 repost pada hari Sabtu, tingkat keterlibatan itu mengungguli nada yang lebih kritis yang ditemukan pada balasan langsung.