CEO yang bullish & mantan Presiden NYSE mempertanyakan argumen bank-bank besar terhadap Undang-Undang CLARITY

• CEO Bullish dan mantan Presiden NYSE Tom Farley meragukan bahwa bank-bank besar benar-benar melindungi kepentingan bank komunitas kecil dalam upaya lobi berkelanjutan mereka menentang Undang-Undang CLARITY.

Tom Farley, CEO Bullish dan mantan Presiden New York Stock Exchange (NYSE), baru-baru ini mengaduk suasana dalam diskusi panas seputar Undang-Undang CLARITY tentang Pasar Aset Digital. Ia mempertanyakan motif sebenarnya bank-bank besar dalam upaya terus-menerus mereka untuk menghalangi legislasi yang masih menunggu.

Dorongan Putus Asa Bank Besar dan Kelompok Industri Melawan Undang-Undang CLARITY

Belakangan ini, American Bankers Association (ABA) dan Independent Community Bankers of America (ICBA) meningkatkan lobi mereka di Senat untuk membujuk Pemimpin Mayoritas Senator John Thune dan Pemimpin Minoritas Senator Charles Schumer agar tidak mendukung bentuk rancangan undang-undang dwipartisan yang sedang berjalan.

Kelompok industri yang bersekutu dengan bank-bank besar kembali berargumen bahwa Pasal 404 dari Undang-Undang CLARITY terlalu ambigu untuk memberikan perlindungan yang cukup guna mencegah perpindahan dana simpanan dari lembaga perbankan ke stablecoin. Mereka mengulang kekhawatiran sebelumnya dalam pembahasan pra-pengajuan perubahan, bahwa situasi ini dapat berdampak negatif pada bank-bank komunitas. Bank of America (BOA) sebelumnya mengklaim bahwa mengizinkan imbal hasil stablecoin akan memicu lebih dari $6 triliun arus modal keluar yang menguntungkan aset digital.

ADVERTISEMENTPara senator akhirnya menemukan kompromi untuk mengatasi masalah tersebut. Bahasa terkini Undang-Undang CLARITY melarang bunga pasif pada payment stablecoin tetapi mengizinkan imbalan transaksi berbasis aktivitas. Namun, bank-bank besar dan kelompok industri yang bersekutu dengan mereka bersikeras agar rancangan undang-undang ini memiliki rumusan yang lebih ketat untuk mencegah celah potensial yang dapat memengaruhi simpanan bank.

CEO Bullish & Mantan Presiden NYSE Pertanyakan Motif Sejati Bank Besar

Farley menyatakan bahwa ia “ tidak 1.000% yakin” bahwa penolakan berkelanjutan bank-bank Wall Street terhadap CLARITY benar-benar untuk mencegah perpindahan dana simpanan dari bank komunitas kecil. Komentarnya mencerminkan kecurigaan publik bahwa ketekunan bank-bank besar dalam menghalangi rancangan undang-undang tersebut semata-mata demi melindungi kepentingan mereka sendiri, bukan kepentingan institusi yang lebih kecil.

Dalam model perbankan saat ini, lembaga keuangan besar membayar suku bunga simpanan yang minimal, yang sering kali hanya pecahan dari satu persen bagi penyimpan biasa. Sementara itu, mereka memutar dana yang sama ke Treasury berimbal hasil tinggi untuk meraup selisih yang sangat menguntungkan.

ADVERTISEMENTFarley menegaskan dalam diskusi bahwa bank-bank besar hanya mempertahankan selisih tersebut dan sekadar menggunakan bank-bank komunitas kecil sebagai dalih yang nyaman untuk mencegah stablecoin berimbal hasil tinggi merusak model bisnis mereka yang sudah berjalan lama.

Patrick Witt, Direktur Eksekutif President’s Council of Advisors for Digital Assets, mendukung pernyataan CEO Bullish tersebut. Ia mengejek dengan bertanya, “Maksud Anda, orang-orang yang selama 30 tahun terakhir menggerogoti pangsa pasar bank komunitas mungkin tidak benar-benar memikirkan kepentingan terbaik bank-bank komunitas?”

Sebelumnya, pejabat Gedung Putih itu juga menanggapi upaya lobi terbaru ABA dan ICBA yang menentang ketentuan imbal hasil stablecoin dalam Undang-Undang CLARITY, dengan mengatakan kepada mereka untuk “tenang dulu.”

ADVERTISEMENT