Pengadilan São Paulo Memutuskan Melawan Coinbase dalam Kasus Bersejarah Terkait Peretasan $100K Self-Custody

Putusan ini yang justru berbalik melawan Coinbase, meskipun tidak mengendalikan dompet pengguna, dapat menetapkan preseden mengenai kewajiban yang memengaruhi perusahaan penyedia alat self-custody, bahkan jika mereka hanya terlibat sebagai penyedia perangkat lunak.

Poin Penting

• Pengadilan Brasil memerintahkan Coinbase untuk mengembalikan $100K kepada seorang pengguna setelah terjadi transaksi dompet tanpa izin.
• Coinbase kalah setelah gagal membuktikan bahwa pengguna mengirim dana tersebut atau bahwa keamanan dasar dompet ada.
• Keputusan ini menetapkan preseden, yang berarti pengembang dompet berikutnya mungkin menghadapi tanggung jawab ketat atas keamanan pengguna.

Pengadilan Negeri São Paulo Menghukum Coinbase dalam $100K Persidangan

Negara bagian São Paulo memutuskan melawan Coinbase dalam perkara yang berpotensi menetapkan preseden bagi industri penyedia dompet kripto self-custody.

Pengadilan Negeri São Paulo memerintahkan Coinbase untuk mengembalikan hampir $100K kepada seorang pengguna yang menyetor dana tersebut ke dompet Coinbase, dengan mengutip ketentuan Customer Protection Code, yang membebankan tanggung jawab pembuktian atas setiap klaim kepada bisnis yang menyediakan layanan tersebut.

Pihak pelanggan mengklaim dana menghilang dari dompet mereka tanpa otorisasi. Coinbase berpendapat bahwa pihaknya tidak terlibat dalam masalah ini karena kunci privat dompet berada sepenuhnya di bawah kendali pengguna.

Meski demikian, Coinbase gagal membuktikan bahwa pemegang dompet benar-benar memulai transaksi ini dan tidak mampu menunjukkan adanya langkah-langkah keamanan untuk mencegah hasil tersebut.

Raphael Souza, pengacara kripto yang mengkhususkan diri, menyoroti relevansi keputusan ini bagi penyedia dompet self-custody, yang memiliki kewajiban untuk membangun perangkat lunak yang cukup tahan untuk menghadapi serangan-serangan ini.

Souza mengatakan kepada Portal do Bitcoin bahwa putusan ini membongkar dua argumen umum yang sering dipakai perusahaan kripto. “Pertama, portofolio self-custody tidak menimbulkan kewajiban. Siapa pun yang mengembangkan dan memasarkan sebuah produk bertanggung jawab atas keamanannya, apa pun arsitektur teknis yang ada di baliknya.”

Hal ini berlaku untuk Coinbase, yang merupakan perusahaan terdaftar di Brasil, demikian penilaian Souza.

Argumen lainnya adalah dokumen teknis tidak membantu dalam kasus-kasus ini dengan sendirinya jika perusahaan gagal memberikan penjelasan yang menyeluruh, sehingga menyulitkan pengadilan untuk memahaminya. Hakim Ju Hyeon Lee mengkritik Coinbase dalam hal ini.

“Coinbase punya setiap kesempatan untuk membuktikan bahwa investor mengotorisasi transaksi, menjelaskan catatan teknis, dan menginformasikan ke mana dana tersebut pergi. Mereka memilih untuk tidak melakukan apa pun dari itu,” simpul Souza.

Karena jumlah yang diajukan oleh pengguna tidak dipersengketakan, Coinbase diperintahkan untuk mengembalikan seluruh jumlah tersebut beserta bunga hukum yang terutang.