Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Pre-IPOs
Buka akses penuh ke IPO saham global
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
#KalshiFacesNevadaRegulatoryClash #KalshiFacesNevadaRegulatoryClash
Dalam sebuah drama hukum berisiko tinggi yang mempertemukan inovasi keuangan federal melawan undang-undang perjudian negara bagian yang mapan, platform pasar prediksi Kalshi berada di bawah sorotan regulator Nevada. Pertarungan ini, yang meningkat dengan perintah penahanan sementara bersejarah (TRO) pada Maret 2026, telah berkembang menjadi kasus penting tentang siapa yang berhak mendefinisikan—dan memungut pajak—masa depan taruhan di Amerika.
Konflik Inti: Produk Federal atau Taruhan Ilegal?
Pada intinya, sengketa ini bergantung pada klasifikasi dasar. Kalshi, sebuah bursa yang berbasis di New York dan diatur oleh Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC), memungkinkan pengguna untuk memperdagangkan "kontrak acara" pada hasil yang berkisar dari data ekonomi dan cuaca hingga olahraga dan pemilihan umum. Perusahaan berargumen bahwa mereka adalah bursa keuangan yang diatur secara federal yang menawarkan derivatif, mirip dengan memperdagangkan kontrak berjangka pada harga jagung atau minyak, dan bahwa hukum federal mengesampingkan pengawasan negara bagian.
Pejabat Nevada sangat tidak setuju. Dewan Pengendalian Perjudian Nevada (NGCB) memandang tawaran Kalshi sebagai apa pun kecuali taruhan olahraga tanpa izin yang dibungkus dalam jargon keuangan. Pada Maret 2025, NGCB mengeluarkan perintah berhenti dan menghentikan, menuntut Kalshi segera menghentikan penawaran kontrak berbasis acara pada acara olahraga dan pemilihan umum kecuali mereka memperoleh lisensi perjudian negara bagian. Ketika Kalshi menolak, perang hukum pun dimulai secara serius.
Tide Hukum Berbalik: Dari Perintah Sementara ke TRO
Awalnya, Kalshi meraih kemenangan awal. Setelah perintah berhenti dan menghentikan dikeluarkan, Kalshi mengajukan gugatan federal yang menuntut preemption federal dan berhasil mendapatkan perintah penahanan awal yang mengizinkan mereka tetap beroperasi selama kasus berlangsung.
Namun, arus berubah secara dramatis pada akhir 2025. Pada November, Hakim Distrik AS Andrew Gordon membubarkan perintah tersebut, memutuskan bahwa regulator perjudian Nevada memiliki wewenang untuk menegakkan hukum negara bagian mereka terhadap pasar prediksi. Hakim Gordon menolak argumen utama Kalshi bahwa pendaftaran mereka di CFTC memberikan perlindungan imun penuh dari regulasi perjudian negara bagian.
Ini membuka jalan bagi tindakan paling signifikan hingga saat ini. Pada 20 Maret 2026, Hakim Pengadilan Distrik Carson City Jason Woodbury mengabulkan permintaan NGCB untuk perintah penahanan sementara terhadap Kalshi, menandai pertama kalinya sebuah negara bagian AS berhasil melarang platform tersebut beroperasi. TRO ini, yang kemudian diperpanjang, melarang Kalshi menawarkan atau memfasilitasi kontrak terkait olahraga, pemilihan, dan hiburan di Nevada.
Alasan Hakim: "Tak Terbedakan"
Dalam putusannya, Hakim Woodbury menyampaikan penilaian tegas yang menyentuh inti dari pembelaan Kalshi. Ia menolak klaim perusahaan bahwa kontrak terkait olahraga mereka dilindungi secara federal sebagai swap. Sebaliknya, ia menemukan bahwa operasi Kalshi secara tegas termasuk dalam definisi hukum Nevada sebagai "kolam olahraga" dan "permainan persentase," yang merupakan perjudian tanpa izin.
"Tak peduli bagaimana Anda memotongnya, perilaku itu tak terbedakan," kata Hakim Woodbury, membandingkan taruhan di Kalshi dengan taruhan di sportsbook berlisensi negara bagian. "Jadi saya menyimpulkan... bahwa ini adalah aktivitas perjudian yang dilarang bagi siapa pun yang tidak memiliki lisensi." Pengadilan juga menekankan bahaya unik dari platform yang tidak diatur, termasuk ketidakmampuan untuk mengawasi perdagangan orang dalam dan mencegah perjudian di bawah umur—perlindungan yang wajib dimiliki kasino berlisensi Nevada.
Argumen-argumen
· Posisi Nevada: Dipimpin oleh Ketua NGCB Mike Dreitzer, negara bagian berargumen ini tentang perlindungan konsumen dan kedaulatan. "Kalshi berulang kali menyatakan bahwa operasinya legal di 50 negara bagian, yang jelas tidak benar," kata Dreitzer. "Pasar prediksi, sejauh mereka memfasilitasi perjudian tanpa izin, adalah ilegal di Nevada, dan kami memiliki kewajiban statutori untuk melindungi publik." Nevada juga berpendapat bahwa membiarkan swap yang diatur CFTC mengesampingkan hukum perjudian negara bagian akan secara efektif membatalkan putusan Mahkamah Agung AS tahun 2018 yang memberi negara bagian wewenang untuk melegalkan taruhan olahraga.
· Pembelaan Kalshi: Platform ini berargumen bahwa tindakan Nevada melanggar mandat akses tidak memihak dari CFTC, yang mengharuskan penawaran produk yang sama secara nasional. Kalshi menegaskan bahwa Undang-Undang Bursa Komoditas memberikan yurisdiksi eksklusif kepada CFTC dan bahwa negara bagian secara ilegal mengintervensi pasar yang diatur secara federal. CFTC mendukung pandangan ini, mengajukan amicus brief yang menyatakan bahwa kontrak acara termasuk dalam yurisdiksi eksklusifnya dan bahwa tindakan negara bagian "mengganggu" otoritas federal.
Gambaran Lebih Besar: Preseden Nasional
Kasus Nevada ini bukan insiden terisolasi. Ini adalah pelopor dari pertarungan nasional yang jauh lebih besar tentang masa depan pasar prediksi. Lebih dari 20 negara bagian telah meluncurkan berbagai tantangan hukum terhadap platform seperti Kalshi. Meskipun pengadilan banding federal baru-baru ini memihak Kalshi dalam kasus terpisah yang melibatkan New Jersey, Circuit Ninth tampak skeptis terhadap argumen platform selama sidang lisan.
Taruhannya sangat tinggi. Kemenangan untuk Nevada bisa memberi negara bagian alat yang kuat untuk mengatur—atau menutup—pasar prediksi sepenuhnya. Sebaliknya, kemenangan untuk Kalshi akan memperkuat model bisnisnya secara nasional dan dapat membuka pintu bagi platform lain yang diatur CFTC untuk menawarkan kontrak bergaya olahraga tanpa pengawasan negara bagian. Analis hukum secara luas percaya bahwa sengketa ini akan berujung di Mahkamah Agung AS.
Untuk saat ini, Kalshi tetap dilarang dari pasar menguntungkan Nevada, dan pertarungan hukum terus berlangsung. Kasus ini menjadi ujian penting apakah era baru pasar prediksi daring akan diatur oleh hukum keuangan federal atau oleh aturan permainan tradisional negara bagian seperti Nevada.