Baru saja mengikuti postingan terbaru Vitalik tentang salah satu kisah paling liar di dunia kripto. Ternyata sebuah koin meme yang tidak dianggap serius akhirnya membiayai operasi kebijakan AI bernilai miliaran dolar, dan sekarang dia secara terbuka mempertanyakan bagaimana uang itu digunakan.

Inilah cerita asal-usulnya: pada tahun 2021, pencipta Shiba Inu secara harfiah mengirimkan airdrop dalam jumlah besar token SHIB ke dompet Vitalik tanpa izin. Strateginya jelas—menempatkan "Vitalik memiliki setengah pasokan kami" dalam materi pemasaran dan mengikuti hype-nya. Tapi ternyata itu berhasil. Token-token itu membengkak hingga lebih dari $1 miliar dalam nilai buku. Gila.

Tapi Vitalik ingin keluar segera. Dia menggambarkan prosesnya sebagai kacau—menghubungi ibu tiri di Kanada untuk membaca angka 78 digit dari lemari pakaiannya agar dia bisa mencairkan sebelum gelembung pecah. Dia berhasil menjual beberapa untuk ETH dan menyumbangkan $50 juta ke GiveWell. Tapi dia masih memiliki gunungan SHIB yang tersisa.

Jadi dia membagi sisanya. Setengahnya disalurkan ke CryptoRelief untuk infrastruktur medis di India dan penelitiannya sendiri. Setengah lainnya disalurkan ke Future of Life Institute, sebuah organisasi yang bekerja pada risiko eksistensial dari AI, bioteknologi, dan senjata nuklir. Dia pikir mereka akan mencairkan sekitar $10-25 juta mengingat likuiditas SHIB yang tipis. Sebaliknya, FLI mencairkan sekitar $500 juta. CryptoRelief melakukan hal serupa.

Sebuah token shiba yang tidak dianggap serius justru menciptakan acara filantropi bernilai miliaran dolar. Tapi di sinilah yang menjadi menarik.

FLI kemudian berbelok tajam. Mereka beralih dari peta jalan risiko eksistensial yang luas ke kampanye politik dan budaya yang agresif tentang AI. Kekhawatiran Vitalik: aksi politik terkoordinasi skala besar dengan dana besar mudah menyebabkan konsekuensi tak terduga, backlash, dan solusi yang akhirnya otoriter dan rapuh, meskipun itu bukan niat awalnya.

Dia menyoroti masalah tertentu. Pendekatan biosafety FLI bergantung pada penanaman pengaman ke dalam model AI untuk menolak output berbahaya—tapi itu "sangat rapuh." Pembobolan, penyempurnaan, solusi alternatif membuatnya mudah dilanggar. Dorong logika itu cukup jauh dan Anda akan mendapatkan "larang AI sumber terbuka" dan "dukung satu perusahaan AI baik untuk menetapkan dominasi global." Strategi itu justru berbalik sangat buruk.

Dia juga menunjukkan sebuah kelemahan struktural: ketika pemerintah membatasi teknologi berbahaya, organisasi keamanan nasional dikecualikan, dan organisasi yang sama sering menjadi bagian dari risiko itu sendiri. Program kebocoran laboratorium pemerintah adalah contohnya.

Namun, Vitalik memuji beberapa karya terbaru FLI—terutama deklarasi "AI pro-manusia" yang menyatukan konservatif, progresif, libertarian, dan berbagai wilayah. Dan dia mengakui penelitian mereka tentang mencegah konsentrasi kekuasaan AI.

Tapi pesan inti yang tegas. Donasi tak terduga dari token yang tidak pernah dia inginkan akhirnya membiayai organisasi yang berbelok dari apa yang dia percayai, dan sekarang mengerahkan ratusan juta dolar dengan cara yang membuatnya tidak nyaman.

Yang menarik perhatian saya adalah pelajaran yang lebih luas di sini. Sebuah koin meme secara tidak sengaja menjadi kas perang kebijakan. Dan sekarang kita menyaksikan ketegangan secara real-time antara kemajuan AI yang cepat, pendanaan, strategi politik, dan mekanisme nyata yang mungkin mencegah konsentrasi kekuasaan. Kisah token shiba ini hampir absurd sampai Anda menyadari bahwa ini juga adalah studi kasus tentang bagaimana konsekuensi tak terduga bekerja dalam skala besar.

Vitalik berbagi kekhawatirannya dengan FLI beberapa kali secara pribadi sebelum menjadi publik. Layak diikuti bagaimana ini akan berkembang.