Vitalik Baru-baru ini di X kembali mengeluarkan langkah besar, langsung menyoroti bahwa ekosistem Ethereum L2 telah terjebak dalam keadaan puas diri yang agak menakutkan. Dia berbicara dengan sangat jujur: kita tidak perlu lagi melihat hal seperti "lebih banyak chain EVM, tambahkan jembatan optimis, tunggu seminggu" lagi. Ini sudah menjadi semacam fork tata kelola Compound versi blockchain—yaitu terus-menerus menyalin dan menempel desain yang sudah dikenal, tanpa ada yang benar-benar berinovasi.

Saya rasa apa yang dia katakan masuk akal. Ekosistem L2 memang agak terjebak dalam zona nyaman. Banyak proyek hanya mengganti kulit chain EVM yang ada, menambahkan satu jembatan standar, lalu mengklaim diri mereka sebagai "solusi ekspansi Ethereum". Tapi masalahnya, pola copypasta ini membuat seluruh ekosistem menjadi agak malas.

Yang paling menarik adalah Vitalik menunjukkan bahwa beberapa proyek L2 terlalu berlebihan dalam membesar-besarkan hubungan mereka dengan Ethereum. Dia menekankan bahwa "suasana harus sesuai dengan substansi". Hanya dengan satu jembatan saja tidak berarti kamu adalah bagian dari arsitektur inti Ethereum. Kata-kata ini menyentuh kelemahan banyak proyek—mereka memasarkan diri seolah-olah sangat erat kaitannya dengan Ethereum, padahal kenyataannya mereka adalah jaringan yang berjalan secara independen.

Meskipun begitu, Vitalik juga tidak sepenuhnya menolak nilai dari L2. Dia menunjukkan dua jalan keluar yang mungkin. Pertama, sistem yang khusus untuk aplikasi tertentu, terintegrasi erat dengan Ethereum, dengan Ethereum sebagai layer penyelesaian, layer akun, atau layer verifikasi yang utama. Kedua, chain yang didorong oleh institusi atau aplikasi, yang mengirimkan bukti kriptografi atau janji status ke Ethereum. Ini bukan bagian dari Ethereum sendiri, tetapi tetap bisa mencapai tujuan transparansi dan verifikasi.

Latar belakang kritik ini juga penting. Baru-baru ini biaya dasar Ethereum tetap rendah, dan kapasitas ruang blok sedang diperbaiki. Ini melemahkan alasan utama dari L2 selama ini—"Ethereum, tapi lebih murah". Jadi, memang ada sedikit kemalasan dalam ekosistem, semua orang hanya mengandalkan yang lama, tidak ada yang berpikir untuk benar-benar melakukan terobosan.

Responnya juga cukup menarik. Orang dari Arbitrum mengatakan mereka harus dipandang sebagai sekutu dekat Ethereum, bukan sebagai bagian dari Ethereum itu sendiri. Pemimpin Base menekankan bahwa rollup harus menawarkan lebih dari sekadar biaya rendah. Polygon memahami kritik Vitalik sebagai peluang untuk memperjelas posisi mereka, bukan sebagai ancaman terhadap keberlangsungan. Semua orang mulai merenungkan satu pertanyaan: apa sebenarnya nilai unik dari L2?

Sejujurnya, diskusi ini mungkin baik untuk seluruh ekosistem. Lebih baik daripada semua orang terus menumpuk solusi yang homogen dalam keadaan puas diri. Inovasi sejati membutuhkan keberanian untuk mempertanyakan status quo.