Baru-baru ini melihat komentar Vitalik tentang ekosistem Layer-2, rasanya menyentuh banyak titik lemah orang. Pandangannya yang inti sebenarnya sangat sederhana: saat ini terlalu banyak solusi lapis kedua hanya menyalin-tempel, memakai chain EVM ditambah jembatan optimistik, mengatur penundaan penarikan seminggu, lalu mengklaim diri sebagai bagian dari ekosistem Ethereum. Alasan yang semacam ini sedang perlahan kehilangan daya tarik.

Vitalik melukiskannya dengan gambaran yang cukup hidup, mengatakan ini seperti saat proyek DeFi dulu bersaing menyalin mekanisme tata kelola Compound—semuanya mengulang pola yang sama, tanpa benar-benar memikirkan inovasi. Akibatnya, ekosistem menjadi lebih nyaman, tapi kreativitas pun menipis. Dia secara langsung menyatakan: kita tidak membutuhkan lebih banyak chain EVM yang hanya menyalin-tempel.

Dia menyoroti fenomena tertentu, yaitu beberapa proyek mengklaim terhubung erat dengan Ethereum, tetapi dalam praktik operasinya sebenarnya berjalan sebagai jaringan independen. Hanya memiliki jembatan tidak berarti kamu menjadi bagian dari arsitektur inti Ethereum. Vitalik menegaskan, pemasaran proyek harus sesuai dengan tingkat keterkaitan teknis yang sebenarnya. Kata-kata ini terdengar seperti kritik, tetapi sebenarnya adalah peringatan.

Yang menarik, dia tidak sepenuhnya menolak nilai Layer-2. Vitalik mendukung dua arah: satu adalah sistem aplikasi khusus yang terintegrasi tinggi, di mana Ethereum berfungsi sebagai lapisan penyelesaian, akun, atau verifikasi; yang lain adalah rantai yang didorong oleh lembaga yang mengirimkan bukti kriptografi atau janji status ke Ethereum. Kedua mode ini memiliki kolaborasi teknis yang nyata, bukan sekadar hubungan pemasaran.

Pernyataan ini langsung memicu reaksi di seluruh ekosistem Layer-2. Kepala Arbitrum menyatakan mereka harus dipandang sebagai sekutu dekat Ethereum, bukan Ethereum itu sendiri; tim Base berpendapat bahwa seiring perbaikan lapisan dasar, lapisan kedua harus menawarkan nilai lebih dari sekadar biaya rendah. Proyek seperti Polygon pun menafsirkan kritik ini sebagai peluang untuk melakukan repositioning.

Secara umum, latar belakang diskusi ini adalah biaya Ethereum yang terus menurun dan throughput lapisan dasar yang meningkat. Ditambah lagi, Bitcoin baru-baru ini stabil di atas 74.43K, pasar saham AS dan Asia sedang pulih, dan seluruh aset risiko memiliki likuiditas yang cukup. Dalam konteks ini, posisi proyek lapis kedua sebagai "pengganti murah" memang sedang dipertanyakan kembali. Sekarang pertanyaannya, ketika mainnet sendiri sedang melakukan peningkatan kapasitas, apa lagi nilai diferensiasi nyata yang bisa diberikan lapis kedua? Pertanyaan ini akan menentukan siapa yang bisa bertahan di masa depan.