Bitcoin Akan Bertahan dalam Pemadaman 10 Tahun, Tapi Apakah Kita? (Realitas Meme Woody Harrelson)

Kita semua pernah mendengar sebelumnya: Bitcoin tak terhentikan, terdesentralisasi, tahan sensor. Tapi inilah kenyataan tidak nyaman yang sering diabaikan dalam setiap promosi Bitcoin: semua ini mengasumsikan listrik masih ada. Bagaimana jika tidak? Bayangkan pemadaman total global yang berlangsung selama satu dekade. Tidak ada listrik, tidak ada internet, tidak ada operasi penambangan. Masyarakat runtuh menjadi barter—orang bertukar kentang untuk kayu bakar. Dalam skenario mimpi buruk ini, apa yang sebenarnya terjadi pada Bitcoin? Jawabannya lebih rumit dari yang Anda kira, dan membawa kita pada kesimpulan yang terasa seperti meme Woody Harrelson: Bitcoin mungkin akan bertahan dengan baik, tapi kita mungkin tidak.

Jaringan Desentralisasi Bitcoin: Protokol yang Tak Pernah Mati

Ketahanan Bitcoin bergantung pada prinsip dasar desainnya: desentralisasi radikal. Menurut Michael Saylor, salah satu pendiri MicroStrategy, protokol Bitcoin memiliki redundansi bawaan yang membuatnya hampir mustahil dimatikan. “Jika semua listrik di seluruh bumi padam dan semua komputer gagal selama 10 tahun, protokol ini akan tidur selama 10 tahun, dan begitu satu orang menyalakan satu node lagi, seluruh protokol akan hidup kembali.”

Mengapa ini benar? Karena seluruh buku besar Bitcoin—setiap transaksi dari blok genesis hingga hari ini—berada dalam banyak salinan di puluhan ribu komputer di seluruh dunia. Pemadaman listrik tidak menghapus data ini; hanya membekukannya. Begitu listrik kembali dan bahkan satu node aktif lagi, jaringan dapat menyinkronkan dan melanjutkan operasi secara langsung.

Ini tidak selalu demikian. Saat Satoshi Nakamoto meluncurkan Bitcoin pada 3 Januari 2009, seluruh jaringan sangat kecil sehingga Nakamoto diyakini sebagai satu-satunya penambang aktif selama periode tertentu. Sekarang, itu sangat berbeda. Data terbaru menunjukkan hampir 25.000 node Bitcoin yang dapat diakses tersebar di seluruh dunia oleh operator independen. Transformasi dari satu penambang menjadi jaringan global tersebar inilah yang membuat pemulihan Bitcoin tetap memungkinkan bahkan setelah skenario ekstrem sekalipun.

Dibandingkan infrastruktur keuangan tradisional, ini adalah revolusi. Seperti yang dikatakan Saylor, “Semua uang Anda di bank, Bank of America bisa hilang dengan satu ketikan. Banyak bank bisa hilang, tapi Bitcoin adalah hal paling tahan banting di dunia maya karena sangat terdesentralisasi.”

Apakah Penambangan Off-Grid Bisa Menjaga Bitcoin Tetap Hidup?

Tapi ada pertanyaan yang lebih provokatif: apakah Bitcoin bahkan perlu menunggu listrik kembali?

Daniel Batten, analis lingkungan Bitcoin, berpendapat bahwa pemadaman global mungkin sebenarnya tidak akan menghentikan Bitcoin sama sekali. Alasannya: sejumlah besar infrastruktur penambangan Bitcoin sudah beroperasi secara independen dari jaringan listrik. Sebuah studi riset dari Cambridge pada April 2024 menemukan bahwa per mid-2024, sekitar 8,1% (atau 1,23 Gigawatt) dari total kekuatan penambangan kripto berasal dari sumber energi terbarukan di luar jaringan. Lebih mencengangkan lagi: sekitar 26% penambang Bitcoin sudah bereksperimen dengan sistem energi off-grid.

Operasi off-grid ini meliputi penangkapan metana terbuang, sistem mikro-hidroelektrik, panel surya, dan turbin angin—semua mampu menghasilkan listrik yang diperlukan untuk menjaga operasi jaringan tanpa bergantung pada infrastruktur jaringan pusat. “Orang-orang yang melakukan penambangan off-grid akan menjaga jaringan, dan itu akan tetap menjadi jaringan moneter paling aman di dunia,” jelas Batten.

Namun, skenario optimistis ini memiliki celah serius. Bahkan sistem energi terbarukan membutuhkan perawatan berkelanjutan, suku cadang pengganti, dan tenaga ahli untuk memperbaiki masalah. Bencana global yang cukup parah untuk menyebabkan pemadaman selama satu dekade kemungkinan akan menghancurkan rantai pasokan secara total, membuat suku cadang dan perbaikan hampir mustahil didapatkan. Selain itu, pertanyaannya menjadi: apakah mempertahankan jaringan moneter benar-benar menjadi prioritas manusia ketika kebutuhan dasar—makanan, tempat tinggal, perawatan medis—berada di ambang bahaya?

Masalah Internet: Ketergantungan Tersembunyi Bitcoin

Bahkan jika kita mengasumsikan penambangan Bitcoin bisa terus berjalan entah bagaimana, ada masalah besar lainnya: internet.

Bitcoin sangat bergantung pada konektivitas internet untuk berfungsi. Transaksi memerlukan sinkronisasi global, yang saat ini bergantung pada sekitar 8 juta mil kabel serat optik yang terletak di dasar laut. Kabel bawah laut ini adalah infrastruktur luar biasa, tapi juga rapuh—mereka membutuhkan perawatan dan daya listrik terus-menerus agar berfungsi.

Dalam pemadaman global, menjaga kabel ini akan menjadi hampir tidak mungkin. Dalam beberapa tahun, kabel ini akan mengalami degradasi. Ini menciptakan paradoks: Bitcoin secara teori bisa bertahan sebagai kode diam di hard drive di seluruh dunia, tapi jika jaringan tidak bisa berkomunikasi, apa gunanya?

Rigel Walshe, pengembang perangkat lunak Swan Bitcoin, berpendapat bahwa internet sendiri dirancang untuk ketahanan maksimal. “Setiap komputer di dunia yang menjalankan protokol internet—yang bersifat open-source—dapat terhubung ke komputer lain yang melakukan hal yang sama,” jelasnya. Berdasarkan logika ini, internet sendiri tidak bisa benar-benar mati kecuali setiap komputer di Bumi berhenti berfungsi.

Namun, Walshe mengakui ada solusi alternatif: bahkan tanpa akses internet, transaksi Bitcoin secara teori bisa dikirim melalui metode teknologi rendah. Blockstream telah mengembangkan kit satelit yang memungkinkan orang di daerah terpencil menjalankan node Bitcoin penuh tanpa koneksi internet tradisional. Dalam skenario pasca-runtuh, transaksi secara teori bisa dikirim melalui radio jarak jauh, jaringan mesh, atau bahkan—seperti yang dia canda—sinyal asap kepada seseorang yang terhubung ke jaringan global.

Peristiwa Kepunahan Sebenarnya: Manusia Tanpa Listrik

Di sinilah analisis menemui batas realitas yang tidak bisa diatasi oleh solusi teknis apa pun.

James Woolsey, mantan direktur CIA, pernah memberi kesaksian di Kongres bahwa jika jaringan listrik gagal selama satu tahun karena pulsa elektromagnetik atau bencana serupa, antara dua pertiga hingga 90% populasi AS akan meninggal dunia. “Kita berbicara tentang kehancuran total,” katanya. “Kita tidak berbicara tentang bencana biasa.”

Pengembang inti Bitcoin, Peter Todd, dengan tegas menyatakan bahwa skenario 10 tahun tanpa listrik: “Kalau ada pemadaman total selama 10 tahun, Bitcoin adalah hal terakhir yang kita khawatirkan. Akan menjadi keajaiban jika peradaban bisa mulai lagi sama sekali. Kalau kita masih punya toilet flush setelah itu, kita beruntung.”

Masalah utamanya bukanlah teknis—melainkan biologis. Peradaban modern, termasuk seluruh populasi yang menggunakan Bitcoin, hampir sepenuhnya bergantung pada sistem listrik untuk bertahan hidup. Pertanian bergantung pada listrik. Pengolahan air bergantung pada listrik. Penyimpanan dan distribusi makanan bergantung pada listrik. Todd berpendapat bahwa “manusia tidak bisa memberi makan dirinya sendiri tanpa listrik. Sekitar 95% populasi akan mati kelaparan.”

Inilah paradoks kejamnya: Bitcoin bertahan karena desentralisasi dan bisa tidur sementara. Manusia tidak bertahan karena kita lupa cara hidup tanpa listrik.

Bitcoin Bertahan, Tapi Pengguna Bitcoin Mungkin Tidak

Kesimpulan akhirnya sekaligus memberi harapan dan distopia. Ya, Bitcoin hampir pasti akan bertahan dari pemadaman global selama 10 tahun. Buku besar terdistribusi akan tetap utuh di jutaan hard drive di bunker, perangkat yang menyala, dan sistem cadangan. Ketika listrik akhirnya kembali, jaringan bisa langsung aktif kembali, dengan kerugian data minimal.

Tapi agar kebangkitan teknis ini berarti, harus ada orang yang masih hidup dan peduli. “Hanya masuk akal untuk memulai kembali Bitcoin—daripada meluncurkan mata uang baru—jika orang-orang yang pernah memiliki Bitcoin masih hidup,” jelas Todd.

Dalam aftermath dari pemadaman yang benar-benar menghancurkan peradaban, jika Anda termasuk sedikit dari yang selamat, apakah prioritas pertama Anda mencari komputer untuk menjalankan node Bitcoin? Atau Anda akan fokus mencari air bersih, makanan, tempat tinggal, dan perawatan medis?

Ini mengembalikan kita ke meme Woody Harrelson—yang Anda tahu, aktor bingung dikelilingi kekayaan dengan ekspresi kebingungan. Bitcoin akan berada dalam posisi itu: secara teknis baik-baik saja, tapi secara fungsional tidak berguna di dunia yang telah berubah tak dikenali. Jaringan bertahan. Pengguna, kemungkinan besar, tidak. Dan tanpa pengguna, Bitcoin hanyalah kode canggih yang berjalan di mesin yang tidak ada yang mengoperasikan.

Pertanyaan sebenarnya bukanlah apakah Bitcoin bisa bertahan dari bencana. Tapi apakah kita bisa.