Saya tidak begitu memahami mengapa harus memboikot sendiri usaha kita

Cryptocurrency adalah aset likuiditas dengan beta tinggi, indikator arah likuiditas global, barometer cuaca
Geopolitik yang kompleks dan tidak stabil
Konfrontasi keuangan antara China dan AS
Spekulasi tentang resesi ekonomi AS
Siklus halving setiap empat tahun
Kekosongan likuiditas 10.11
Faktor-faktor kompleks ini secara langsung menyebabkan penurunan likuiditas, dan penurunan likuiditas ini secara alami membuat crypto tidak akan kuat
Dikatakan bahwa setelah 10.11, pergerakan pasar crypto dan saham AS benar-benar terpisah
Namun, sebagian besar kenaikan indeks S&P dan Nasdaq didorong oleh saham teknologi dan AI
Dasar logika di sini adalah kenaikan yang didorong oleh AI, bukan oleh likuiditas
Ledakan saham teknologi bukan hasil dari siklus pelonggaran likuiditas yang menyebabkan banjir likuiditas; perlu diketahui bahwa kebijakan Federal Reserve saat ini hanyalah “berhenti mengurangi neraca” bukan “menurunkan suku bunga dan mengurangi likuiditas”
Mengapa banyak tokoh besar, termasuk Yi Lihua yang baru saja dilikuidasi, tetap optimis tentang masa depan? Mereka memiliki tim riset dan investasi terbaik serta latar belakang sumber daya yang unggul
Saya rasa ini tidak tanpa dasar
Sejak awal, pasar tidak pernah memasuki siklus pelonggaran besar-besaran yang khas; likuiditas dunia juga merupakan siklus yang berulang. Apa yang terjadi di pasar hari ini juga pernah terjadi dalam sejarah. Ramalan siklus mereka yang seperti memahat kapal di batu, pada dasarnya, tidak ada masalah
Saya juga percaya akan ada hari seperti itu, karena saya menghormati hukum objektif sejarah. Tidak peduli seberapa besar gejolak jangka pendek, siklus besar pasti akan selesai dengan utuh. Sistem keuangan yang diciptakan manusia sangat tahan banting. Dalam sejarah, telah muncul terlalu banyak angsa hitam, tetapi akhirnya semuanya menyelesaikan siklus lengkapnya
Selain itu, pasar crypto tidak mungkin terlepas dari arus utama keuangan. Kebanyakan manfaat makro saat ini didorong oleh institusi yang mengendalikan keuangan utama. Dalam latar belakang perubahan struktur dana yang begitu besar,
apakah nanti pasar crypto akan benar-benar menjadi “minoritas” dan tidak mengikuti arus utama keuangan? Saya tidak tahu bagaimana kesimpulan itu bisa diambil
Saya pernah membaca sebuah buku berjudul “Thinking, Fast and Slow”
Dalam buku itu ada kerangka kerja yang sangat terkenal
Sistem 1 dan Sistem 2
Sistem 1: Cepat, intuisi, emosional
Sistem 2: Lambat, rasional, membutuhkan perhitungan
Sebagian besar opini pasar didominasi oleh “Sistem 1”
Ketika likuiditas berlebih, berbagai narasi bermunculan satu demi satu
Ketika likuiditas menarik diri, suasana pesimis menyebar
Ini tidak mengherankan; mengejar kenaikan dan menjual saat jatuh adalah sifat manusia. Opini pasar juga pasti demikian. Dalam setiap tren, selalu ada “guru besar” yang muncul untuk berdebat
Sebagai trader yang selalu bullish, yang bisa saya lakukan hanyalah optimisme secara struktural
Belajar untuk menambah posisi di usaha sendiri
Jika kamu menganggap ini adalah kolam mati, solusi terbaik adalah menutup akun dan menjauh dari lingkaran ini
Menurut saya, ekosistem pasar crypto pada dasarnya hanya ada dua
Satu adalah yang membangun infrastruktur, termasuk tapi tidak terbatas pada pembayaran, zk, bursa, aggregator. Proyek semacam ini biasanya mampu melewati siklus bull dan bear dan bertahan lama
Yang lain adalah yang berspekulasi, membuat cerita, mengikuti tren, mendapatkan pendanaan, dan menarik pengguna baru dengan harapan menghasilkan uang
Di sini, arus utama selalu berupa permainan nol-sum yang berspekulasi, sementara pembangunan infrastruktur adalah proses yang lambat dan jangka panjang
Sebagian besar efek kekayaan yang terlihat berasal dari narasi spekulatif seperti Metaverse, NFT, Meme, GameFi, dan inscriptions
Apakah ini menciptakan kebutuhan nyata? Sebenarnya tidak. Semua ini memenuhi kebutuhan spekulasi
Spekulasi ini sejak awal berkembang dari P2P hingga sekarang, dan tidak pernah benar-benar hilang, hanya berganti bentuk dan media
Sedangkan regulasi utama ditujukan untuk ekosistem infrastruktur tingkat atas. Saya tidak melihat ini sebagai hal buruk. Dengan adanya regulasi, dana baru akan masuk, dan bisa benar-benar mengikuti resonansi arus utama, sehingga ada peluang untuk menikmati manfaat siklus berikutnya
Kemakmuran ekosistem spekulatif di blockchain sangat bergantung pada likuiditas. Ia juga tidak bisa diawasi karena dunia ini tidak hitam-putih. Bahkan di negara dengan pengawasan ketat seperti Tiongkok, kebutuhan spekulasi tetap ada dan tidak bisa dibendung. Apakah regulasi di Barat bisa menahan itu?
Belajar untuk menjalankan usaha sendiri. Orang yang tidak memiliki keyakinan tidak akan mampu bertahan