2026-01-20 07:30:49

RWA diskusi ini begitu banyak, inti permasalahan sebenarnya belum terjawab dengan jelas. Industri selalu menekankan regulasi yang ramah, pendanaan dari belakang, dan kepatuhan aset, tetapi sebagai investor yang benar-benar ingin berpartisipasi, saya peduli pada rangkaian pertanyaan lain:

Setelah aset diunggah ke blockchain, di mana transaksi dilakukan? Dari mana likuiditas berasal? Bagaimana penetapan harga? Apakah mekanisme ini sudah dirancang dengan baik?

Sejujurnya, banyak proyek menganggap "pengunggahan ke blockchain" sebagai penyelesaian, tetapi operasi pasar selanjutnya tidak jelas. Tanpa kedalaman transaksi yang cukup, tanpa dukungan dari market maker, tanpa desain pasar sekunder yang masuk akal, bukti aset nyata di blockchain dan token yang tidak diminati pada dasarnya tidak berbeda.

Pembeli, penjual, likuiditas, ketiga elemen ini harus ada secara bersamaan. Hanya men-tokenisasi aset tradisional saja adalah langkah pertama, bagaimana aset ini benar-benar beredar, diberi harga, dan diperdagangkan di blockchain, itulah faktor penentu apakah RWA bisa benar-benar terealisasi. Banyak proyek masih dalam tahap eksplorasi dalam hal ini.

RWA-2,88%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

26 Suka

Hadiah
26
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

Tambahkan komentar

LiquidationAlert

· 01-21 23:39

Hanya mengunggah ke blockchain saja selesai? Mimpi kali, likuiditas tidak mengikuti, semuanya sia-sia

Bagus sekali, sekarang hanya selembar kertas yang diunggah ke blockchain, tidak ada yang mau mengambil alih

Inilah masalahnya, pasar sekunder sama sekali belum paham dan malah membanggakan RWA

Lihat AsliBalas0

DAOdreamer

· 01-21 15:51

Benar sekali, sangat tepat sasaran. Pihak proyek terus-menerus mempromosikan kepatuhan regulasi, tetapi aspek likuiditas benar-benar merupakan kotak hitam.

Bahkan jika token benar-benar di-chain, jika tidak ada yang memperdagangkan di pasar sekunder, itu hanyalah kertas kosong.

Intinya tetap pada ketersediaan market maker dan kedalaman perdagangan, tanpa kedua hal ini RWA hanyalah token mati.

Tidak semua aset yang di-tokenisasi bisa berjalan lancar, tergantung pada desain pasar di belakangnya, apakah sudah tepat atau belum.

Ngomong-ngomong, proyek RWA mana yang benar-benar menjelaskan mekanisme perdagangan secara mendalam?

Dari mana asal likuiditas? Sangat membingungkan.

Sekarang semua orang sedang bertaruh, bertaruh bahwa hal ini akhirnya bisa terealisasi.

Lihat AsliBalas0

SnapshotStriker

· 01-20 08:00

Bagus sekali, langsung ke pokok permasalahan. Kebanyakan proyek RWA hanyalah market maker PPT, sama sekali tidak memikirkan bagaimana cara bertahan hidup.

Lalu apa gunanya di blockchain, jika tidak ada yang memperdagangkan maka itu adalah koin mati.

Kuncinya tetap pada likuiditas, bagian ini sangat diabaikan.

Lubang terbesar dari RWA adalah di sini—mengira aset yang nyata bisa otomatis diperdagangkan, bodoh.

Pasar sekunder belum selesai diurus, bahkan aset yang paling patuh regulasi pun sia-sia.

Para proyek semua bercerita, tidak ada yang serius dalam merancang pasar.

Tidak semua bukti di blockchain bisa diperdagangkan, harus ada yang mau menampung.

Inilah yang saya ingin lihat—siapa yang benar-benar bisa menyelesaikan masalah likuiditas.

Lihat AsliBalas0

MechanicalMartel

· 01-20 07:55

Benar sekali, ini memang kelemahan utama

Likuiditas tidak memadai, semuanya sia-sia

Naik ke blockchain ≠ ada yang membeli, logika ini belum dipahami oleh berapa banyak proyek

Hanya ingin menipu pendanaan, hal-hal selanjutnya tidak pernah peduli

Lihat AsliBalas0

AirdropJunkie

· 01-20 07:44

Kata-katamu tepat sasaran, setelah di-chain memang tidak ada yang peduli bagaimana transaksi dilakukan

Proyek RWA semuanya kertas harimau, lalu likuiditasnya?

Hanya berteriak tentang kepatuhan saja tidak cukup, pasar sekunder di mana semuanya

Para market maker ke mana saja pergi, ini yang sebenarnya masalah

Singkatnya, ini hanya token yang diberi kulit baru, likuiditasnya sama buruknya

Lihat AsliBalas0

AirdropHunterXiao

· 01-20 07:35

Benar sekali, sekarang semua orang sedang membicarakan prospek RWA, tetapi tidak ada yang mau membahas detail sebenarnya.

Likuiditas memang menjadi kekurangan utama, tanpa pasar yang mendalam siapa yang berani membeli?

Bukankah ini hanya token yang diberi tampilan baru dan diulang lagi?

Kuncinya adalah harus ada market maker yang benar-benar masuk, jika tidak, hanya naik ke blockchain saja, transaksi tetap tersebar.

Sepertinya tim proyek hanya peduli dengan penggalangan dana dan PR, desain pasar selanjutnya memang tergesa-gesa.

Sebenarnya ini hanyalah sebuah proposisi palsu, tanpa menyelesaikan masalah likuiditas, RWA hanyalah omong kosong di atas kertas.

Lihat AsliBalas0

GigaBrainAnon

· 01-20 07:35

Benar sekali, likuiditas adalah inti sebenarnya

Mencatat di blockchain mudah, tapi siapa yang membeli dan siapa yang menjual? Itulah masalahnya

Para proyek semua pamer, patuh regulasi dan pengawasan yang ramah, siapa sih yang peduli di mana transaksi nyata terjadi

Tidak ada pasar sekunder, itu hanya koin udara

Lihat AsliBalas0

liquidation_watcher

· 01-20 07:33

Singkatnya, semuanya hanya membicarakan tentang regulasi yang ramah, sama sekali tidak ada yang membahas secara jernih tentang masalah likuiditas ini.

Kalau ngomong keras, on-chain ≠ ada yang membeli, ini memang masalah.

Sekali lagi, ada banyak proyek PPT, market maker? Pasar sekunder? Semuanya kosong.

Likuiditas adalah kunci utama, tanpa itu RWA semuanya sia-sia.

Lihat AsliBalas0