RWA这两年火得不行,所有人都在说这是把传统金融几十万亿美金吸进区块链的"通道"。但仔细看就会发现个尴尬的事实:以太坊、Solana这些公链性能早就突飞猛进,可真正的大机构——那些主权基金、大型私人银行——却还在圈子外面观望。



Masalahnya di mana? Kalau diungkapkan dengan satu kata: transparansi.

Kita sering mendengar orang memuji TPS Ethereum dan Solana yang luar biasa, tetapi di balik itu mengabaikan poin paling penting bagi lembaga keuangan—yaitu ketakutan alami terhadap transparansi penuh. Di blockchain publik, setiap jalur transfer, ukuran kepemilikan, strategi transaksi semuanya terbuka di chain, terlihat jelas oleh semua orang. Bagi lembaga, ini sama saja menempatkan rahasia bisnis mereka di bawah sinar matahari, apalagi harus khawatir tentang front-running. Jika posisi likuidasi miliaran dolar dari sebuah bank terbuka, itu benar-benar telanjang.

Namun, ada yang memikirkan tentang mata uang privasi (seperti XMR, ZEC), tapi jalan ini terlalu ekstrem. Anonimitas penuh memang terdengar keren, tetapi untuk kepatuhan keuangan menjadi mimpi buruk—anti pencucian uang, KYC, semuanya jadi tidak mungkin dilakukan, pengawasan langsung mati.

Inilah mengapa akhir-akhir ini protokol seperti Dusk mulai menarik perhatian. Mereka menangkap inti masalah—tidak membuat kotak hitam mutlak, juga tidak sepenuhnya transparan, melainkan mengusung konsep "privasi yang dapat diaudit". Singkatnya, seperti brankas dengan kunci: data privasi Anda terlindungi, tetapi jika diperlukan, otoritas bisa memeriksa dengan kunci yang berizin. Inilah solusi yang benar-benar menyentuh titik sakit lembaga.
ETH-4,02%
SOL-3,78%
ZEC-2,51%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 7
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
NotGonnaMakeItvip
· 6jam yang lalu
Transparansi adalah pedang bermata dua, lembaga ingin privasi tetapi juga ingin mematuhi regulasi, benar-benar seperti mencari ikan dan beruang sekaligus
Lihat AsliBalas0
RooftopReservervip
· 01-17 08:53
哈,终于有人把这个矛盾点戳破了 嗯 tidak benar, saya rasa Dusk yang menggunakan "brankas dengan kunci" ini juga terdengar aneh, jika regulator memegang kunci untuk memeriksa, apakah itu masih disebut privasi Lembaga mungkin sebenarnya tidak benar-benar menginginkan mata uang privasi, mereka hanya ingin hak istimewa saja
Lihat AsliBalas0
ArbitrageBotvip
· 01-17 08:52
Transparansi memang dibicarakan dengan baik, lembaga memang takut. Tapi konsep Dusk tentang "brankas dengan kunci" terdengar agak terlalu idealis.
Lihat AsliBalas0
GateUser-c799715cvip
· 01-17 08:51
Sial, akhirnya ada yang mengatakannya, masalah transparansi memang benar-benar titik lemah
Lihat AsliBalas0
TokenTaxonomistvip
· 01-17 08:47
sejujurnya, kerangka "privasi yang dapat diaudit" hanyalah sandiwara regulasi jika menurut saya... biarkan saya buka spreadsheet saya tentang ini karena secara statistik, institusi masih tidak akan menyentuhnya tanpa perlindungan hukum lengkap. phylogenetics dusk terlihat cukup baik di atas kertas tetapi terasa seperti jalan buntu evolusi jika departemen kepatuhan tetap menghindari risiko
Lihat AsliBalas0
OneBlockAtATimevip
· 01-17 08:45
Kontradiksi antara transparansi dan privasi memang merupakan masalah yang sulit diselesaikan, tetapi gagasan Dusk tentang "privasi yang dapat diaudit" terdengar agak terlalu idealis. Apakah lembaga besar benar-benar percaya bahwa "kunci" dari otoritas pengawas tidak akan disalahgunakan? Masih ada masalah kepercayaan di sini.
Lihat AsliBalas0
tx_or_didn't_happenvip
· 01-17 08:26
Jalan antara transparansi dan privasi, benar-benar menjadi penghalang bagi masuknya RWA
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt