Seputar strategi ekspansi protokol DeFi, baru-baru ini ada topik menarik yang layak dibahas: ketika sebuah proyek yang sudah mencapai batas di pasar pinjaman BNB Chain (TVL pernah menyentuh hampir 2 miliar dolar AS), langkah selanjutnya apa?
Ada yang menganggap ini sebagai visi jauh ke depan. Dalam kondisi pasar yang sudah mencapai plafon, mencari narasi baru adalah hal yang wajar. RWA (aset nyata) memang terlihat menjanjikan—hasil yang sesuai regulasi sebesar 4.71% bisa menarik dana konservatif tradisional, memberikan protokol "nilai nyata" sebagai darah kehidupan. Ditambah lagi dengan konsep ekosistem satu atap, pengguna dapat menyelesaikan staking, pinjaman, perdagangan, dan pengaturan RWA di dalam protokol tanpa perlu migrasi aset antar protokol, sehingga interaksi menjadi lebih mulus. Di masa depan, bahkan bisa muncul inovasi baru, misalnya menggunakan aset RWA sebagai jaminan pembayaran pinjaman kredit. Dari segi eksekusi komunitas (penanganan krisis cepat, pembakaran besar-besaran, dll), memang terbukti mampu mengelola operasi yang kompleks.
Namun, logika sebaliknya juga valid. Dunia DeFi sering kali mengutamakan "spesialisasi untuk kemenangan" daripada "besar dan lengkap". Perdagangan, pinjaman, dan RWA masing-masing memiliki pesaing profesional, dan strategi bertempur dengan tim yang terbagi-bagi akan menyebabkan fokus yang tersebar, sehingga setiap modul berpotensi "hanya sedikit kurang". Lebih menyakitkan lagi adalah bagian pinjaman kredit—identitas di blockchain yang kabur, tanpa sistem penilaian kredit yang efektif dan kerangka hukum penagihan, sangat berisiko menjadi tempat berkembangnya piutang buruk. Meskipun RWA tampak stabil, sebenarnya membawa risiko counterparty dari keuangan tradisional dan risiko hukum; jika pihak pengelola gagal, kepercayaan langsung ambruk.
Jadi, apakah lebih aman untuk fokus mendalam pada keamanan pinjaman dan stablecoin, atau berambisi membangun ekosistem lengkap di masa depan? Pasar akan memberikan jawaban melalui aliran dana masuk atau keluar dalam 12-18 bulan ke depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SigmaValidator
· 3jam yang lalu
20 milyar TVL batas atas dan masih ingin menjadi serba bisa? Sejujurnya, RWA terdengar menarik, tetapi penilaian kredit di atas rantai ini adalah proposisi palsu, siapa yang akan menanggung risiko kredit macet?
Lihat AsliBalas0
DoomCanister
· 3jam yang lalu
20 miliar TVL sudah mencapai batas atas dan masih harus diperluas secara keras... Apakah benar-benar bisa bertahan jika bermain bersamaan dengan stablecoin dan RWA?
Lihat AsliBalas0
BlockchainBouncer
· 3jam yang lalu
Kecanduan serakah, ingin melakukan semuanya tapi akhirnya gagal, bosan dengan pinjaman dan meminjam uang, sudah terlalu sering melihat pola RWA ini.
Lihat AsliBalas0
WalletAnxietyPatient
· 3jam yang lalu
Pinjaman kredit di blockchain hanyalah lelucon... Tanpa mekanisme penagihan, mengapa harus percaya
Seputar strategi ekspansi protokol DeFi, baru-baru ini ada topik menarik yang layak dibahas: ketika sebuah proyek yang sudah mencapai batas di pasar pinjaman BNB Chain (TVL pernah menyentuh hampir 2 miliar dolar AS), langkah selanjutnya apa?
Ada yang menganggap ini sebagai visi jauh ke depan. Dalam kondisi pasar yang sudah mencapai plafon, mencari narasi baru adalah hal yang wajar. RWA (aset nyata) memang terlihat menjanjikan—hasil yang sesuai regulasi sebesar 4.71% bisa menarik dana konservatif tradisional, memberikan protokol "nilai nyata" sebagai darah kehidupan. Ditambah lagi dengan konsep ekosistem satu atap, pengguna dapat menyelesaikan staking, pinjaman, perdagangan, dan pengaturan RWA di dalam protokol tanpa perlu migrasi aset antar protokol, sehingga interaksi menjadi lebih mulus. Di masa depan, bahkan bisa muncul inovasi baru, misalnya menggunakan aset RWA sebagai jaminan pembayaran pinjaman kredit. Dari segi eksekusi komunitas (penanganan krisis cepat, pembakaran besar-besaran, dll), memang terbukti mampu mengelola operasi yang kompleks.
Namun, logika sebaliknya juga valid. Dunia DeFi sering kali mengutamakan "spesialisasi untuk kemenangan" daripada "besar dan lengkap". Perdagangan, pinjaman, dan RWA masing-masing memiliki pesaing profesional, dan strategi bertempur dengan tim yang terbagi-bagi akan menyebabkan fokus yang tersebar, sehingga setiap modul berpotensi "hanya sedikit kurang". Lebih menyakitkan lagi adalah bagian pinjaman kredit—identitas di blockchain yang kabur, tanpa sistem penilaian kredit yang efektif dan kerangka hukum penagihan, sangat berisiko menjadi tempat berkembangnya piutang buruk. Meskipun RWA tampak stabil, sebenarnya membawa risiko counterparty dari keuangan tradisional dan risiko hukum; jika pihak pengelola gagal, kepercayaan langsung ambruk.
Jadi, apakah lebih aman untuk fokus mendalam pada keamanan pinjaman dan stablecoin, atau berambisi membangun ekosistem lengkap di masa depan? Pasar akan memberikan jawaban melalui aliran dana masuk atau keluar dalam 12-18 bulan ke depan.