2026-01-17 07:28:13

Tornado Cash案在过去两年成了加密社区的焦点，牵连了太多人的神经。这不仅仅是一个司法案件，更是开源代码、言论自由、金融隐私的终极较量。

先从制裁的角度说起。美国财政部以IEEPA为依据，通过OFAC把Tornado Cash列为"实体"，试图把智能合约定性为"财产"。听上去合理，但问题来了——开源代码和不可变合约真的能被制裁吗？法院最后的裁定很有意思：代码是言论，不是财产。这一判决直接戳穿了监管部门的逻辑漏洞。

刑事层面呢？司法部对开发者个人提出指控，核心问题不是"你写了代码"，而是"你是否在经营无证的货币传输业务"。检方声称开发者从协议获利，而且明知用户会用它干非法勾当。辩方则坚决否认——这就是开源软件发布，受第一修正案保护，开发者早就放弃了控制权。陪审团的分歧程度反映出这事儿真的复杂，技术细节和法律定义之间的鸿沟不小。

关键问题摆在面前：开发者要不要为用户行为负责？DAO成员的定义是不是太宽松了，连持有TORN代币的人都算？这些问题没有简单答案。

影响面其实挺大的。对开源开发者来说，Tornado Cash案就像一个警钟——即使你放弃了控制权，用户滥用工具时你仍然可能被追究责任。这直接影响了整个DeFi和隐私工具的开发生态。业界开始推动CLARITY法案这类立法，目的就是给开发者一个明确的豁免框架。

监管角度看，平衡创新和安全成了核心难题。OFAC的败诉重新定义了什么是可制裁的"财产"，但这不影响反洗钱执法。加密社区把这个胜利视为"言论自由"的大捷，但监管机构则担心隐私工具会助长犯罪活动。Samourai Wallet等类似工具也跟着吃了不少瓜落。隐私币Zcash、Monero的使用量是在增加，但审查力度也在加强。值得一提的是，SEC在2026年结束了对Zcash的调查，最后没有采取执法行动。

政治层面这事儿也很有意思。共和党倾向于保护创新和言论自由，民主党则更强调监管和防风险。Tornado Cash案逐渐演变成了"监视国家"与"金融隐私"的象征性争论。

眼下的局面是怎样的？Tornado Cash协议仍在运行，根本关不掉，已经处理了25亿美元的交易。Storm面临死锁指控，可能会重新审理。Semenov逃逸在外，Pertsev正在服刑。第五巡回法院的裁定可能会被上诉到最高法院，第十一巡回的案子还在等待。总的来看，这场诉讼重塑了去中心化技术的法律框架，但开发者的具体责任边界仍然模糊。这个问题会继续困扰整个行业。

ZEC-1,76%

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

10 Suka

Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

FlashLoanLord

· 9jam yang lalu

Kode adalah ucapan, bukan kekayaan, putusan ini menegaskan, akhirnya ada pengadilan yang berbicara manusiawi --- Pada akhirnya, regulator memang tidak mengerti apa arti desentralisasi, ingin menutupnya tapi tidak bisa, lucu banget --- Menganggap pengembang sebagai kambing hitam benar-benar menakutkan, kalau saya sudah tidak akan menyentuh alat privasi --- Kapan RUU CLARITY akan disahkan, sangat mendesak --- Pertsev di dalam penjara, Semenov melarikan diri, plot twist ini terlalu cepat --- Volume transaksi 25 miliar, ini mungkin kemenangan sejati Tornado --- Politik mempolitisasi hukum dan membuatnya rumit, haha --- Perbedaan pendapat juri yang begitu besar menunjukkan apa, hukum sendiri belum matang --- Semakin banyak orang menggunakan koin privasi, regulasi semakin ketat, sangat tegang --- Kalau Mahkamah Agung memutuskan lagi, akankah mereka mengubah pendapat, sangat dinantikan

Lihat AsliBalas0

LiquidatedNotStirred

· 9jam yang lalu

Kode adalah pernyataan, keputusan ini benar-benar luar biasa --- Masih masalah lama, pengembang sebagai kambing hitam? Tak bisa berkata apa-apa --- 25 miliar dolar AS lalu lintas, tidak bisa dimatikan... Inilah hakikat desentralisasi --- Regulasi ingin mengatur alat privasi, lucu sekali, tidak bisa dibendung --- Pertsev masih di penjara, kasus ini belum selesai --- Sebuah insiden berdarah yang dipicu oleh kode, sekarang berkembang menjadi politik blok --- Pengembang open source sekarang benar-benar sulit, bisa saja dituntut kapan saja, siapa yang berani terus membuat alat privasi --- Amandemen Pertama tidak bisa melindungi kita, akhirnya tergantung pada apa yang dikatakan Mahkamah Agung --- Jika RUU CLARITY benar-benar disahkan, pengembang akhirnya bisa bernafas lega --- Pada dasarnya, ini adalah pertentangan abadi antara kekuasaan dan privasi, tidak pernah berakhir --- Samourai juga runtuh, ekosistem privasi benar-benar hancur berkeping-keping

Lihat AsliBalas0

GasFeeLover

· 9jam yang lalu

Kode ini adalah tentang putusan tersebut, aku sangat menyukainya, akhirnya ada yang mematahkan absurditas pengawasan Pertsev masih di penjara, ini belum selesai Volume transaksi sebesar 25 miliar dolar AS, tidak bisa ditutup ya tidak bisa, apa lagi yang dipikirkan Pengembang benar-benar tidak bersalah memikul beban ini, menulis kode harus bertanggung jawab untuk seluruh pengguna di dunia? Lucu banget Kapan RUU CLARITY bisa disahkan, kita sudah menunggu sampai bunga-bunga layu Alat privasi semakin populer meskipun dilarang, ini adalah pelajaran dari bertahun-tahun pengalaman Partai Republik kali ini tetap rasional, saya benar-benar tidak bisa memahami sikap hati-hati Partai Demokrat dalam mengelola risiko Kasus ini akan diajukan banding ke Mahkamah Agung, kita terus menonton saja

Lihat AsliBalas0

WalletDetective

· 9jam yang lalu

这案子真的是打开了潘多拉魔盒，代码是言论这个判决绝了妈呀陪审团分歧这么大说明啥都没想清楚呢开发者被追责这事儿以后谁还敢写隐私工具啊 CLARITY法案必须得过，不然人才都得跑 Pertsev还在服刑也是绝了，这就是站错队的代价 Tornado还在跑说明根本关不住，法律追不上技术共和党民主党都在用这个当政治筹码，真的醉了 25亿美元流量说明需求在那儿，禁不了这判决对Zcash、Monero算是打了个样本，后面的工具有参考了开源开发者现在真的成了高危职业了，太操蛋

Balas0

just_another_fish

· 10jam yang lalu

Kode ini benar-benar luar biasa dalam keputusan tentang kebebasan berbicara, langsung menampar wajah OFAC --- Tunggu, pengembang melepaskan kendali bisa menyalahkan pihak lain? Kalau begitu, saya bisa sembarangan mengirimkan alat dan tetap tidak bertanggung jawab? --- Perbedaan pendapat di juri sangat besar menunjukkan semuanya... hukum benar-benar tidak mengikuti langkah teknologi --- Pertsev masih di penjara, ini belum selesai, lihat di pengadilan tertinggi --- Hari-hari mata uang privasi semakin sulit, tingkat sensor semakin meningkat dari tahun ke tahun --- RUU CLARITY adalah kunci, harus ada kerangka kerja agar pengembang tidak perlu khawatir setiap hari akan dituntut --- Singkatnya, ini adalah jalan buntu antara kebebasan dan keamanan, tidak ada solusi yang sempurna --- Tornado Cash dengan aliran uang 25 miliar dalam sebulan, tidak bisa dimatikan, ini kenyataan --- Saya hanya ingin tahu siapa lagi yang berani menulis alat privasi di masa depan? Risikonya terlalu besar --- Partai Republik kali ini memenangkan hak bicara, kartu kebebasan berbicara dimainkan dengan baik

Lihat AsliBalas0