Dalam perjalanan evolusi mata uang kripto, sangat sedikit kasus yang mampu memicu diskusi seluas ini seperti kontroversi mixer—melibatkan hak privasi, tanggung jawab pengembang, batas kekuasaan regulasi, bahkan perlindungan hukum terhadap kode sumber terbuka. Ini bukan hanya kisah teknis, melainkan cerminan dari benturan inovasi Web3 dan penegakan hukum anti pencucian uang.
**Apa itu mixer?**
Sederhananya, mixer adalah alat privasi kriptografi. Ia berjalan di atas blockchain yang kompatibel dengan EVM seperti Ethereum, dengan prinsip inti menggunakan teknologi bukti nol pengetahuan untuk memungkinkan transaksi anonim pengguna. Pengguna menyetor dana ke dalam "kolam", protokol akan mengacak sumber dana, lalu memungkinkan pengguna menarik dana yang setara dari alamat lain—sehingga jejak transaksi tersembunyi, mirip dengan transaksi tunai di dunia nyata.
**Asal-usul dan filosofi desain proyek**
Pada tahun 2019, tiga pengembang keturunan Rusia—Roman Storm, Roman Semenov, dan Alexey Pertsev—mendirikan proyek ini. Yang paling penting, mereka secara permanen melepaskan kendali atas protokol melalui sebuah "upacara pengaturan kepercayaan" pada Mei 2020. Setelah upacara ini selesai, kontrak pintar menjadi tidak dapat diubah, siapa pun tidak bisa mengubahnya, termasuk pendiri sendiri. Tujuan dari desain ini adalah agar sistem benar-benar terdesentralisasi, tetapi pilihan ini kemudian menjadi pusat perhatian dalam sengketa hukum.
**Mengapa menjadi pusat kontroversi?**
Pemerintah AS menuduh bahwa protokol ini digunakan untuk mencuci uang lebih dari 7 miliar dolar AS. Yang paling terkenal adalah kelompok peretas Korea Utara, Lazarus Group, yang mencuri dana sebesar 455 juta dolar dari sebuah insiden keamanan melalui alat ini. Ini menimbulkan dilema: sebuah sistem yang secara teknis sepenuhnya terdesentralisasi dan pengembangnya telah melepaskan kendali, siapa yang harus bertanggung jawab atas penyalahgunaan tersebut? Pengembang? Pengguna? Atau memang teknologi ini seharusnya tidak ada?
Alat privasi dan penegakan hukum anti pencucian uang selalu menjadi topik paling sensitif dalam ekosistem kripto.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TideReceder
· 11jam yang lalu
Meninggalkan kendali masih bisa dipertanggungjawabkan? Logika ini benar-benar luar biasa, langkah Amerika ini memang benar-benar kejam
Lihat AsliBalas0
MissingSats
· 20jam yang lalu
Melepaskan kendali malah menjadi alasan untuk disalahkan, tindakan ini benar-benar luar biasa
Lihat AsliBalas0
StablecoinGuardian
· 20jam yang lalu
Sejujurnya, para pengembang sudah menyerahkan kendali, sekarang malah menangkap orang, kok logikanya begitu aneh ya?
Lihat AsliBalas0
memecoin_therapy
· 20jam yang lalu
Melepaskan kendali untuk menghindari tanggung jawab? Masih terlalu naif, bro, pengawasan ini sudah diasah sejak lama
Lihat AsliBalas0
AirdropFatigue
· 20jam yang lalu
Sejujurnya, langkah menyerah kendali ini memang agak naif... Pemerintah AS sama sekali tidak peduli apakah Anda secara teknis mendesentralisasi atau tidak, mereka tetap akan menuntut pertanggungjawaban
Lihat AsliBalas0
RadioShackKnight
· 20jam yang lalu
Melepaskan kendali malah menjadi alasan untuk disalahkan, logika ini luar biasa
Lihat AsliBalas0
BTCWaveRider
· 20jam yang lalu
Sejujurnya, apakah konflik antara desentralisasi dan hukum benar-benar begitu rumit? Pengembang sudah melepaskan kendali mereka, lalu mengapa harus menangkap mereka? Logika ini mana yang bisa dipertahankan
Dalam perjalanan evolusi mata uang kripto, sangat sedikit kasus yang mampu memicu diskusi seluas ini seperti kontroversi mixer—melibatkan hak privasi, tanggung jawab pengembang, batas kekuasaan regulasi, bahkan perlindungan hukum terhadap kode sumber terbuka. Ini bukan hanya kisah teknis, melainkan cerminan dari benturan inovasi Web3 dan penegakan hukum anti pencucian uang.
**Apa itu mixer?**
Sederhananya, mixer adalah alat privasi kriptografi. Ia berjalan di atas blockchain yang kompatibel dengan EVM seperti Ethereum, dengan prinsip inti menggunakan teknologi bukti nol pengetahuan untuk memungkinkan transaksi anonim pengguna. Pengguna menyetor dana ke dalam "kolam", protokol akan mengacak sumber dana, lalu memungkinkan pengguna menarik dana yang setara dari alamat lain—sehingga jejak transaksi tersembunyi, mirip dengan transaksi tunai di dunia nyata.
**Asal-usul dan filosofi desain proyek**
Pada tahun 2019, tiga pengembang keturunan Rusia—Roman Storm, Roman Semenov, dan Alexey Pertsev—mendirikan proyek ini. Yang paling penting, mereka secara permanen melepaskan kendali atas protokol melalui sebuah "upacara pengaturan kepercayaan" pada Mei 2020. Setelah upacara ini selesai, kontrak pintar menjadi tidak dapat diubah, siapa pun tidak bisa mengubahnya, termasuk pendiri sendiri. Tujuan dari desain ini adalah agar sistem benar-benar terdesentralisasi, tetapi pilihan ini kemudian menjadi pusat perhatian dalam sengketa hukum.
**Mengapa menjadi pusat kontroversi?**
Pemerintah AS menuduh bahwa protokol ini digunakan untuk mencuci uang lebih dari 7 miliar dolar AS. Yang paling terkenal adalah kelompok peretas Korea Utara, Lazarus Group, yang mencuri dana sebesar 455 juta dolar dari sebuah insiden keamanan melalui alat ini. Ini menimbulkan dilema: sebuah sistem yang secara teknis sepenuhnya terdesentralisasi dan pengembangnya telah melepaskan kendali, siapa yang harus bertanggung jawab atas penyalahgunaan tersebut? Pengembang? Pengguna? Atau memang teknologi ini seharusnya tidak ada?
Alat privasi dan penegakan hukum anti pencucian uang selalu menjadi topik paling sensitif dalam ekosistem kripto.