2026-01-17 07:24:32

Saat melihat Dusk, banyak orang secara kebiasaan menggunakan indikator seperti TPS dan performa untuk membandingkan. Sebenarnya, pemahaman seperti ini agak keliru.

Dusk tidak peduli dengan "seberapa cepat blockchain bisa berjalan", melainkan "apa yang diterima secara jangka panjang dalam skenario keuangan nyata". Dengan kata lain, yang dipedulikan adalah tatanan, bukan trik-trik kecil.

Mengapa keuangan nyata bisa beroperasi stabil selama ini? Bukan karena efisiensi tinggi, tetapi karena struktur kepercayaan yang lengkap. Bagaimana aset disimpan, apakah transaksi legal, siapa yang bertanggung jawab, semuanya memiliki batasan yang jelas. Agar blockchain benar-benar mampu menampung nilai ini, perlu dibangun kembali sistem tatanan yang setara bahkan lebih kuat.

Dusk tidak pernah berpikir untuk melakukan operasi "menghapus aturan dengan kode", malah menggunakan kriptografi untuk mendefinisikan ulang aturan tersebut. Ini adalah perubahan pemikiran yang kunci.

Melihat lagi ke privasi, logika Dusk sangat menarik—privasi bukan untuk melawan transparansi, melainkan untuk menjaga tatanan. Terlalu banyak keterbukaan bisa merugikan pengambilan keputusan bisnis, terlalu tertutup malah merusak kepercayaan sistem. Sebuah sistem keuangan yang benar-benar matang harus mampu secara tepat menentukan "siapa, kapan, dan dalam kondisi apa, berhak melihat data apa". Ini bukan sekadar slogan, melainkan seluruh rangkaian logika eksekusi yang kompleks. Dusk menuliskan rangkaian logika ini ke dalam arsitektur dasar, bukan menyerahkannya ke aplikasi lapisan atas untuk sekadar menyesuaikan secara sementara.

Ini juga menentukan sifat ekosistem Dusk—tidak akan mengejar ekspansi tanpa aturan. Setiap aplikasi keuangan yang berjalan di atasnya harus mengikuti batasan dasar yang sama. Dalam jangka pendek, ini mungkin membatasi "kebebasan", tetapi dalam jangka panjang, batasan ini justru menjadi fondasi agar sistem dapat dipercaya, terkendali, dan berkelanjutan.

DUSK39,5%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

16 Suka

Hadiah
16
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

LuckyBlindCat

· 2jam yang lalu

秩序>kecepatan, logika ini saya setuju, tetapi apakah struktur kepercayaan dalam keuangan nyata benar-benar bisa direplikasi secara satu lawan satu di atas rantai? Bukan berarti pemikiran Dusk salah, hanya saja rasanya banyak proyek akhirnya gagal di tahap eksekusi. Hal yang paling ditakuti dari aturan adalah dipilih secara selektif, apakah keseimbangan antara privasi dan transparansi benar-benar bisa dipertahankan? Kembali ke poin sebelumnya, sikap konservatif dan menahan diri ini justru mungkin menjadi kunci untuk bertahan dalam jangka panjang. Rasanya Dusk melakukan sesuatu yang tidak berani dilakukan oleh mayoritas blockchain publik—secara aktif menerima batasan.

Lihat AsliBalas0

LayerZeroHero

· 01-17 11:01

Keteraturan lebih penting daripada kecepatan, sudut pandang ini memang sudah dipahami dengan baik Sejujurnya, terlalu banyak proyek di dunia kripto yang mengumandangkan TPS dengan keras, tetapi saat diterapkan dalam skenario keuangan, mereka terbukti tidak efektif Gagasan Dusk ini cukup menarik, kriptografi mendefinisikan ulang aturan bukan untuk membatalkannya Mendengarnya terdengar seperti pembatasan, padahal sebenarnya membangun kepercayaan

Lihat AsliBalas0

RuntimeError

· 01-17 07:54

Eh ya, masih mengira ada L1 yang mengklaim TPS mereka bisa secepat kilat di seluruh dunia. Tampaknya Dusk dan kawan-kawan memang sudah memikirkan ini dengan matang Sistem keuangan yang sebenarnya menekankan pada ketertiban, bukan sekadar bisa mengklaim TPS sampai ke langit Saya suka ide mendefinisikan ulang aturan dengan kriptografi, jauh lebih dapat diandalkan daripada proyek yang ingin membalikkan segalanya Seimbang antara privasi dan transparansi, terdengar sederhana, tapi sebenarnya yang menjadi kendala adalah poin ini. Banyak L2 yang belum memahaminya Pembatasan malah dianggap sebagai keunggulan? Perubahan pola pikir ini memang butuh waktu, kebanyakan orang masih bermimpi tentang kebebasan mutlak Jadi, Dusk tidak akan mengalami pertumbuhan yang meledak, tapi bertahan lama itu adalah kunci utama

Lihat AsliBalas0

LiquidatedAgain

· 01-17 07:48

Benar sekali, tapi masalahnya adalah bagaimana cara menghasilkan uang dalam jangka pendek dengan hal ini --- Ketertiban itu baik, tapi apakah desain seperti ini mampu bertahan dari kondisi pasar ekstrem? Saya takut lagi-lagi pengaturan harga likuidasi terlalu ketat --- Seberapa mahal pun, lebih baik tahu dari awal. Dulu saya tertipu masuk ke All in karena trik TPS itu, sekarang saya malah merasa ide Dusk ini agak nyaman --- Baiklah, baiklah, ini proyek yang lagi mendefinisikan ulang tatanan keuangan, akhirnya tetap tergantung pada apakah implementasinya bisa bertahan --- Logika ini terdengar seperti melakukan manajemen risiko, tapi rasanya ini bisa menjadi batas tertingginya, siapa yang mau dibatasi oleh lapisan dasar secara ketat --- Kriptografi mendefinisikan ulang aturan... terdengar canggih, tapi yang penting adalah bagaimana pengaturan risiko exposure-nya, kalau tidak lagi-lagi menambah posisi sampai margin call --- Haha, keseimbangan antara privasi dan transparansi memang belum pernah dilakukan dengan baik, kita tunggu saja saat peluncurannya dan lihat mekanisme likuidasinya bagaimana

Lihat AsliBalas0

MaticHoleFiller

· 01-17 07:47

秩序>性能，这点我赞。Web3 banyak proyek hanya ingin cepat panen, tidak bisa duduk tenang, sedangkan Dusk sebaliknya, tampak lebih jernih. --- Kriptografi mendefinisikan ulang aturan, terdengar sederhana tetapi sebenarnya sangat sulit diimplementasikan. Tinggal apakah kita benar-benar bisa menulis kepercayaan ke dalam kode. --- Titik keseimbangan antara privasi dan transparansi memang terjebak di sini... Terlalu banyak keterbukaan merusak pengambilan keputusan, terlalu banyak kerahasiaan merusak kepercayaan, siapa yang akan menguasai batas ini? --- Arsitektur dasar yang mengunci logika ini memang akan dikritik karena membatasi kebebasan dalam jangka pendek, tetapi memang inilah yang seharusnya dimiliki oleh pekerjaan tingkat keuangan. --- Saya rasa poin terpenting adalah tidak mengejar ekspansi tanpa aturan. Banyak proyek di dunia koin yang berbalik arah, akhirnya ekosistemnya mandek. --- Pada akhirnya, kita harus membangun struktur kepercayaan yang setara dengan keuangan tradisional, hanya saja dengan cara yang berbeda. Ini jauh lebih dapat diandalkan daripada sekadar menumpuk indikator kinerja.

Lihat AsliBalas0

SignatureAnxiety

· 01-17 07:45

Ketertiban lebih berharga daripada kecepatan, sudut pandang yang segar --- Sekali lagi sebuah proyek yang dipuja-puja, tunggu saja kelanjutannya --- Kriptografi mendefinisikan ulang aturan, bukan jalan lama "kode adalah hukum", masih bisa diterima --- Aturan yang kaku membatasi kebebasan, memang sulit dalam jangka pendek --- Pengendalian hak privasi yang akurat, dikatakan bagus tapi bagaimana realisasinya --- Saya cuma ingin tahu apakah Dusk pernah menjalin kerjasama di dunia keuangan nyata --- Tidak mengejar ekspansi tanpa aturan berarti tidak mengejar ledakan ekosistem, logika ini agak kontradiktif --- Akhirnya ada yang memahami bahwa aturan lebih berharga daripada performa --- Struktur kepercayaan > TPS, ini mengubah banyak pemahaman orang --- Arsitektur dasar menulis aturan secara kaku, lalu bagaimana inovasi aplikasi di atasnya

Lihat AsliBalas0

LiquidityOracle

· 01-17 07:43

Ketertiban lebih penting daripada trik-trik ini, sudut pandang yang segar. Berapa banyak proyek yang masih menunjukkan TPS setiap hari? Permainan keuangan yang sesungguhnya adalah membangun struktur kepercayaan, Dusk telah memahami hal ini. Keseimbangan antara privasi dan transparansi sangat sulit, tapi inilah yang menunjukkan profesionalisme. Pembatasan sama dengan kebebasan, secara jangka panjang memang begitu. Dalam kenyataan ada begitu banyak aturan, mengapa blockchain harus berlawanan, masuk akal. Pemikiran ini jauh lebih dapat diandalkan daripada mereka yang ekstrem, tapi apakah ekosistem bisa berkembang? Mengubah aturan kode itu mudah, menjaga ketertiban itu sulit.

Lihat AsliBalas0

AllTalkLongTrader

· 01-17 07:25

Benar sekali, jangan hanya fokus pada angka TPS setiap hari Produk keuangan yang benar-benar bisa bertahan hidup adalah yang didukung oleh kepercayaan dan ketertiban Gagasan Dusk ini cukup menarik, bukan untuk menghancurkan aturan, melainkan membangun ulang aturan permainan dengan kriptografi, ini adalah jalan yang benar Privasi dan transparansi harus diseimbangkan dengan baik, terlalu agresif dan mencolok justru membuat orang enggan menggunakannya Aturan dan batasan mungkin menyusahkan dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang adalah parit perlindungan --- Tidak banyak blockchain yang mengikuti pendekatan ini, kebanyakan masih mengejar tren --- Bagaimana logika eksekusi arsitektur dasar ini ditulis, apakah ada sumber terbuka, layak untuk dilihat --- Akhirnya ada yang menjelaskan dengan jelas, bukan soal kecepatan atau ukuran, tetapi siapa yang bisa bertahan dengan stabil --- Masalahnya adalah sebagian besar ekosistem saat ini masih dalam ekspansi tanpa aturan, Dusk yang bersikap terkendali justru terlihat berbeda --- Saya cukup setuju dengan pendapat bahwa sistem ketertiban lebih penting daripada kode, karena keuangan memang harus memiliki batasan

Lihat AsliBalas0