2026-01-17 06:27:24

2026年 pasar kripto sedang mengalami perubahan yang jelas. Institusi tidak lagi mengejar konsep yang abstrak, melainkan menginvestasikan uang mereka pada proyek yang dapat menyelesaikan masalah nyata dan memiliki aliran kas yang stabil. Latar belakang perubahan ini sangat jelas—total pasokan stablecoin akan segera menembus 6000 miliar dolar AS, dan telah menjadi bagian penting dari infrastruktur keuangan.

Dalam gelombang ini, satu jenis proyek mulai muncul ke permukaan: blockchain L1 yang berspesialisasi. Daripada disebut "pertempuran blockchain publik", lebih tepat disebut "pertempuran penguasaan bidang". Ripple fokus pada DeFi institusional, Hedera mengutamakan RWA, dan proyek-proyek terkemuka ini melakukan hal yang sama—menemukan jalur keahlian mereka sendiri, lalu menginvestasikan sumber daya sepenuhnya ke dalamnya.

Strategi Plasma seperti ini. Sejak awal desain arsitekturnya, Plasma dirancang khusus untuk stablecoin—bukan sebagai fitur tambahan, tetapi sebagai bagian inti dari ekosistem. Mengapa ini begitu penting? Karena stablecoin telah berevolusi dari alat spekulasi menjadi alat pembayaran harian, remitansi lintas negara, dan penyelesaian merchant—ini adalah kebutuhan keuangan nyata yang akan menghasilkan volume transaksi nyata.

Dari segi teknologi, mekanisme Paymaster memungkinkan transaksi stablecoin tanpa biaya. Apa artinya ini bagi pengguna? Biaya pembayaran langsung menjadi nol. Ini bukan sekadar optimisasi, ini adalah serangan tingkat rendah. Ketika blockchain lain masih memikirkan cara membangun ekosistem DeFi, Plasma sudah menyelesaikan masalah pembayaran terbesar.

Dari sudut pandang lain—proyek yang masih mengejar tren di tahun 2026, kebanyakan tidak memiliki prospek yang cerah. Tetapi yang teguh mengikuti jalur spesialisasi, terutama yang menangkap kebutuhan stablecoin yang jelas dan terus berkembang, inilah yang layak diperhatikan.

HBAR3,57%

RWA-7,4%

XPL0,28%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

DegenDreamer

· 11jam yang lalu

Tanpa biaya? Ini benar-benar serangan dimensi penurunan yang sebenarnya, blockchain lain masih bermimpi.

Lihat AsliBalas0

MoonlightGamer

· 11jam yang lalu

Tanpa biaya transaksi benar-benar luar biasa, tapi masalahnya adalah skala pengguna tidak meningkat. Tanpa volume, solusi yang paling elegan pun sia-sia. Ya sudah, lagi cerita lagi, tunggu Plasma benar-benar menghasilkan volume transaksi dulu baru bicara. Masalah stablecoin ini sebenarnya sudah saatnya ada yang serius mengerjakannya, kenapa baru sekarang muncul L1 yang profesional? Rasanya artikel ini mirip dengan argumen setengah tahun lalu yang mengatakan Hedera akan menguasai dunia... Semoga kali ini tidak memalukan. Menghilangkan biaya pembayaran terdengar menyenangkan, tapi siapa yang menanggung biaya operasional? Tidak mungkin benar-benar nol biaya, kan?

Lihat AsliBalas0

ResearchChadButBroke

· 11jam yang lalu

Stablecoin tanpa biaya transaksi? Ini yang saya ingin lihat, bukan koin konsep yang cuma omong kosong

Lihat AsliBalas0

TrustMeBro

· 11jam yang lalu

Zero biaya transaksi ini agak meragukan, tergantung pada efektivitas pelaksanaan sebenarnya Stablecoin memang kebutuhan mendesak, tapi apakah Plasma benar-benar bisa merebut pangsa pasar ini Penjelasan ini terdengar bagus di jalur profesional, yang penting adalah bisa bertahan melewati tahun ini Sudut pandang ini segar, fokus pada satu hal memang lebih dapat diandalkan daripada sibuk di mana-mana Proyek yang didukung oleh institusi dengan uang asli, kebanyakan memang punya kemampuan Benar, saatnya berhenti membicarakan konsep saja dan mulai bertindak Menghilangkan biaya pembayaran terdengar menyenangkan, tapi apakah ekosistem bisa mengikuti, itu yang jadi pertanyaan

Lihat AsliBalas0

BankruptcyArtist

· 11jam yang lalu

Zero biaya transaksi terdengar bagus, tetapi apakah ekosistem stablecoin benar-benar bisa bertahan? --- Arsitektur Plasma ini memang menangkap inti, sementara L1 lain masih bersaing di DeFi, dia sudah fokus pada pembayaran. --- Benar, saat ini institusi hanya melihat dua kata—arus kas. Era token konsep benar-benar akan berlalu. --- Tunggu dulu, apakah mekanisme Paymaster benar-benar bisa mempertahankan nol biaya transaksi dalam jangka panjang? Bagaimana model ekonomi di baliknya berjalan. --- Saya setuju dengan ide jalur kompetisi profesional, tetapi apakah Plasma benar-benar bisa menjadi infrastruktur utama tergantung pada volume pengguna. --- Stablecoin yang menembus 6000 miliar segera akan terwujud, proyek yang menangkap titik sakit pembayaran memang layak diperhatikan. --- Tapi kembali lagi, apakah ekosistem DeFi dan ekosistem pembayaran benar-benar tidak bisa keduanya berjalan bersamaan? Haruskah memilih salah satu. --- Pukulan dengan dimensi lebih rendah terlalu keras... Tapi nol biaya transaksi memang poin jual yang sangat menarik, ini tidak bisa disangkal.

Lihat AsliBalas0

MeltdownSurvivalist

· 11jam yang lalu

Stabilitas tanpa biaya transaksi ini, sejujurnya agak berlebihan. Masalah sebenarnya adalah likuiditas dan penerimaan dari merchant, sedangkan ambang teknologi sebenarnya tidak terlalu tinggi. Arus kas nyata adalah kunci utama, saya setuju. Tapi apakah Plasma bisa keluar dan berkembang tergantung pada eksekusi, desain arsitektur yang bagus tidak selalu berarti pasar akan mendukung. Saya melihat bahwa pergeseran institusi ke arah yang lebih pragmatis sudah menjadi tren, era konsep abstrak benar-benar telah berlalu. Tapi dengan pasar stabilitas senilai 6000 miliar, tentu saja persaingan juga akan sangat ketat... Mechanisme Paymaster tanpa biaya ini cukup inovatif, tapi apakah akan menjadi daya saing jangka panjang, sulit untuk dipastikan. Kita tunggu saja.

Lihat AsliBalas0

BearMarketBard

· 11jam yang lalu

Tanpa biaya transaksi? Kedengarannya tidak masuk akal, tapi Paymaster memang cukup hebat. Saya setuju bahwa stablecoin menjadi kebutuhan pokok, cuma khawatir ini cuma hype semata. Tapi kembali lagi, apakah institusi benar-benar beralih ke jalur yang lebih realistis, atau mereka hanya mencari cerita baru untuk didongengkan kepada investor ritel. Bagian Plasma cukup menarik, fokus pada satu jalur tanpa ikut-ikutan tren patut diperhatikan. Masalahnya, apakah ini akan menjadi fenomena sesaat saja. Angka 6000 miliar stablecoin memang mengerikan, tapi berapa sebenarnya volume transaksi dan skenario penggunaan nyata yang ada? Rasanya masih terlalu banyak konsep yang dibungkus dengan hype. RWA, DeFi, pembayaran... kompetisi di jalur ini juga tidak kecil, apa yang membuat Plasma bisa menonjol? Saya belum melihat keunggulan kompetitif yang benar-benar kuat.

Lihat AsliBalas0