Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MevSandwich
· 22jam yang lalu
Singkatnya, jalan Dusk ini adalah bertaruh pada keuntungan regulasi. Tapi masalahnya, apakah lembaga besar benar-benar akan menggunakan chain khusus? Rasanya lebih mungkin mereka membangun modul sendiri, sehingga nanti Dusk akan menjadi pihak teknologi.
Lihat AsliBalas0
0xOverleveraged
· 22jam yang lalu
Kata-kata yang tepat menyentuh hati, lembaga keuangan benar-benar malas repot dengan chain baru, membangun modul sendiri lebih tenang... Apakah Dusk bisa memecahkan kebuntuan tergantung pada apakah ada proyek nyata dan bernilai di ekosistemnya
Lihat AsliBalas0
AirdropATM
· 22jam yang lalu
Strategi posisi, tapi rasanya seperti bertaruh bahwa lembaga keuangan benar-benar akan datang...
Lihat AsliBalas0
DaoResearcher
· 22jam yang lalu
Menurut kerangka analisis dari white paper, penempatan Dusk memang menghindari kompetisi langsung, tetapi indikator kunci tergantung pada komitmen migrasi nyata dari mitra ekosistem dan bukan data yang hanya bersifat pamer. Perlu dicatat bahwa keberlanjutan strategi "blue ocean" ini bergantung pada berapa lama jendela arbitrase regulasi dapat dipertahankan—begitu Ethereum atau Solana mengikuti dan menyesuaikan dengan kerangka kerja MiCA, garis pertahanan mungkin akan runtuh. Jika asumsi ini benar, Dusk perlu mencapai efek jaringan kritis dalam 2-3 tahun, jika tidak, risiko menjadi penyedia teknologi akan meningkat secara eksponensial.
Lihat AsliBalas0
GasFeeNightmare
· 22jam yang lalu
Strategi posisi cukup bagus, tapi jebakan "penyedia teknologi" benar-benar cukup menyakitkan...Intinya tetap tergantung apakah ada orang yang benar-benar bersedia mengeluarkan uang.
你有没有想过,在以太坊、Solana这些巨无霸面前,后来的公链怎么活?
很多项目的答案是拼性能、拼生态规模。但Dusk Foundation走了条不同的路——它没想着去正面硬碰,而是钻进了这些大链因为自身定位和历史包袱都顾不上的地方:合规隐私金融。
这个思路其实挺聪明的。以太坊的生态太杂了,想在协议层深度集成合规接口难得很。其他高性能链呢?他们忙着抢市场份额,哪还顾得上那些受严格监管的金融客户。Dusk就在这个狭小的战略窗口里,要做第一批彻底适配欧盟MiCA等监管框架的公链基础设施。这就是它的护城河——先发深度适配。
但老实说,这条路风险也不小。
第一个卡点很现实:你得同时说服两拨人。一边要跟加密开发者讲我的技术有多牛,另一边还要向保守的金融机构解释区块链到底能干什么。这个沟通成本?天价。
第二个风险更扎心。大型金融机构可能根本不会采用专用链,他们更可能直接在现有通用链上自己搭建合规模块。到时候Dusk就沦为了"技术供应商"。要避免这个下场,就必须快速积累生态网络效应,否则就真的被边缘化了。
那怎么看这条链的生态健不健康?不能只看DApp数量这种虚数。得看生态伙伴的真实承诺有多深——他们是真的要把核心业务迁过来,还是就来技术测试玩玩?有没有独立团队在Dusk上开发原创金融应用?这才是判断生态能否有机增长的真指标。
说到底,这是一场关于赛道前景判断和项目执行力的长期拉锯。需要持续盯着它的生态实质进展,看看能不能真的打开合规隐私金融这个细分市场。