Sebuah blockchain utama pada dasarnya adalah sebuah masyarakat kecil. Model ekonomi Dusk dirancang dengan sangat menarik, karena memperkenalkan dimensi yang jarang digunakan—regulasi adaptif. Ini secara langsung menyebabkan staking dan tata kelola menjadi sebuah permainan tiga pihak: pengguna membutuhkan perlindungan privasi, node membutuhkan insentif keuntungan, dan otoritas pengatur membutuhkan kepatuhan. Kompleksitasnya jauh melebihi chain POS biasa.
Titik paling mencolok terletak pada lapisan staking. Di jaringan Dusk, staking DUSK dan menjalankan node tidak hanya memerlukan perangkat keras dan token, tetapi juga harus memenuhi persyaratan kepatuhan hukum di berbagai yurisdiksi. Ini berarti biaya operasional dan ambang masuk meningkat secara signifikan, keinginan partisipasi node bisa terganggu, dan tingkat desentralisasi jaringan juga berpotensi berkurang. Inilah yang disebut "biaya gesekan kepatuhan"—kelihatannya sepele, tetapi dampaknya sangat jauh.
Ujian sejati terletak pada lapisan tata kelola. Bayangkan di masa depan, komunitas perlu melakukan voting untuk menyesuaikan parameter privasi atau antarmuka kepatuhan agar sesuai dengan regulasi baru, dan hasilnya "pendukung privasi" dan "pendukung kepatuhan" langsung berhadapan, menyebabkan kebuntuan dalam tata kelola. Pengembang harus menyeimbangkan antara ideal desentralisasi dan posisi jangka panjang sebagai "blockchain yang patuh", dan ini bukan masalah teknis sederhana.
Lalu, bagaimana menilai apakah model ekonomi Dusk sehat? Jangan hanya fokus pada angka hasil tahunan staking (APY). Lebih penting memperhatikan tiga indikator: tren pertumbuhan dan distribusi geografis node yang tidak terlalu terkonsentrasi; proporsi proposal tata kelola yang melibatkan perubahan aturan privasi dan kepatuhan inti, serta tingkat keberhasilannya; dan berapa banyak token staking yang dikunci dalam jangka panjang.
Jika distribusi node semakin terkonsentrasi, atau tata kelola sering macet, maka fondasi Dusk sebagai infrastruktur keuangan yang netral mulai goyah. Pada akhirnya, nilai DUSK dan keberlangsungan permainan kompleks ini sangat terkait erat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ChainChef
· 18jam yang lalu
Sejujurnya, masalah gesekan kepatuhan ini sebenarnya adalah rahasia sukses yang tidak dibicarakan orang—ini seperti mencoba memanggang soufflé sementara seseorang terus mengubah suhu oven. privasi vs regulasi? itu bukan fitur, itu adalah kebakaran dapur besar yang menunggu untuk terjadi ngl
Lihat AsliBalas0
ForeverBuyingDips
· 18jam yang lalu
Biaya gesekan kepatuhan memang benar-benar keras, artinya biaya node secara tidak langsung meningkat secara drastis, desentralisasi menjadi tidak berarti lagi
Lihat AsliBalas0
SchroedingerMiner
· 18jam yang lalu
Kepatuhan memang benar-benar pedang bermata dua, terlihat melindungi pengguna tetapi sebenarnya menyulitkan operator node.
Bagian kebuntuan dalam tata kelola sangat menyentuh inti masalah, pihak privasi dan pihak regulasi pasti akan beradu kekuatan suatu saat nanti.
Konsentrasi node adalah bahaya nyata, jauh lebih penting daripada angka APY yang terlihat menarik.
Pengaturan Dusk ini agak terlalu idealis, dalam kenyataan, bisa menyeimbangkan semuanya itu sudah luar biasa.
APY yang tinggi pun tidak ada gunanya, begitu desentralisasi runtuh, semuanya akan berakhir.
Lihat AsliBalas0
LowCapGemHunter
· 19jam yang lalu
Konsep biaya gesekan kepatuhan ini benar-benar menyentuh titik sakit, rasanya Dusk seperti sedang menari di atas kawat
Lihat AsliBalas0
MetaEggplant
· 19jam yang lalu
Bagaimana bisa memenuhi syarat kepatuhan dan privasi sekaligus, ini sendiri sebenarnya adalah sebuah proposisi yang palsu...
Sebuah blockchain utama pada dasarnya adalah sebuah masyarakat kecil. Model ekonomi Dusk dirancang dengan sangat menarik, karena memperkenalkan dimensi yang jarang digunakan—regulasi adaptif. Ini secara langsung menyebabkan staking dan tata kelola menjadi sebuah permainan tiga pihak: pengguna membutuhkan perlindungan privasi, node membutuhkan insentif keuntungan, dan otoritas pengatur membutuhkan kepatuhan. Kompleksitasnya jauh melebihi chain POS biasa.
Titik paling mencolok terletak pada lapisan staking. Di jaringan Dusk, staking DUSK dan menjalankan node tidak hanya memerlukan perangkat keras dan token, tetapi juga harus memenuhi persyaratan kepatuhan hukum di berbagai yurisdiksi. Ini berarti biaya operasional dan ambang masuk meningkat secara signifikan, keinginan partisipasi node bisa terganggu, dan tingkat desentralisasi jaringan juga berpotensi berkurang. Inilah yang disebut "biaya gesekan kepatuhan"—kelihatannya sepele, tetapi dampaknya sangat jauh.
Ujian sejati terletak pada lapisan tata kelola. Bayangkan di masa depan, komunitas perlu melakukan voting untuk menyesuaikan parameter privasi atau antarmuka kepatuhan agar sesuai dengan regulasi baru, dan hasilnya "pendukung privasi" dan "pendukung kepatuhan" langsung berhadapan, menyebabkan kebuntuan dalam tata kelola. Pengembang harus menyeimbangkan antara ideal desentralisasi dan posisi jangka panjang sebagai "blockchain yang patuh", dan ini bukan masalah teknis sederhana.
Lalu, bagaimana menilai apakah model ekonomi Dusk sehat? Jangan hanya fokus pada angka hasil tahunan staking (APY). Lebih penting memperhatikan tiga indikator: tren pertumbuhan dan distribusi geografis node yang tidak terlalu terkonsentrasi; proporsi proposal tata kelola yang melibatkan perubahan aturan privasi dan kepatuhan inti, serta tingkat keberhasilannya; dan berapa banyak token staking yang dikunci dalam jangka panjang.
Jika distribusi node semakin terkonsentrasi, atau tata kelola sering macet, maka fondasi Dusk sebagai infrastruktur keuangan yang netral mulai goyah. Pada akhirnya, nilai DUSK dan keberlangsungan permainan kompleks ini sangat terkait erat.