#美联储降息 Melihat risalah rapat terbaru Federal Reserve, saya teringat kembali pada perdebatan internal tentang kenaikan suku bunga pertama pada tahun 2015. Saat itu juga terjadi perbedaan pendapat yang cukup tajam, dan mayoritas mendukung satu arah tertentu, lalu apa hasilnya? Siklus kenaikan suku bunga tersebut berlangsung hingga akhir 2018, dan akhirnya harus diakhiri dengan penurunan suku bunga. Sejarah memang berulang seperti ini.
Perbedaan pendapat tentang penurunan suku bunga kali ini secara esensial mencerminkan dilema yang sama: inflasi atau lapangan kerja, mana yang benar-benar menjadi ancaman? Para pejabat berbeda pendapat saat melihat data November—tingkat pengangguran naik ke 4.6%, ini adalah senjata besar bagi mereka yang mendukung penurunan suku bunga; inflasi harga konsumen yang lebih rendah dari perkiraan menjadi amunisi mereka yang menentang. Saya sudah melihat banyak situasi seperti ini, dan setiap kali saya merasa Federal Reserve menggunakan "data berbicara" untuk menutupi ketidakpastian kebijakan yang sebenarnya.
Yang menarik, dari tahun 2008 hingga sekarang, perbedaan internal ini tidak pernah benar-benar hilang. Begitu siklus ekonomi berbalik, para hawkish dan dovish mulai saling bersaing. Dan reaksi pasar biasanya adalah menunggu—menunggu sinyal yang jelas berikutnya. Kita pernah mengalami situasi menunggu seperti ini pada tahun 2021, dan akhirnya Federal Reserve terpaksa menaikkan suku bunga secara besar-besaran. Sekarang, apakah mereka benar-benar akan menurunkan suku bunga atau hanya sekali lagi bergoyang-goyang kebijakan, intinya tetap tergantung pada bagaimana "data besar tentang pasar tenaga kerja dan inflasi" akan berkembang.
Para investor yang pernah tepat waktu dalam menebak, sebagian besar memahami satu hal: jangan bertaruh bahwa Federal Reserve akan membuat keputusan serempak, melainkan harus mampu melihat dengan jelas kondisi ekonomi yang sebenarnya saat ketidaksepakatan terbesar terjadi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
#美联储降息 Melihat risalah rapat terbaru Federal Reserve, saya teringat kembali pada perdebatan internal tentang kenaikan suku bunga pertama pada tahun 2015. Saat itu juga terjadi perbedaan pendapat yang cukup tajam, dan mayoritas mendukung satu arah tertentu, lalu apa hasilnya? Siklus kenaikan suku bunga tersebut berlangsung hingga akhir 2018, dan akhirnya harus diakhiri dengan penurunan suku bunga. Sejarah memang berulang seperti ini.
Perbedaan pendapat tentang penurunan suku bunga kali ini secara esensial mencerminkan dilema yang sama: inflasi atau lapangan kerja, mana yang benar-benar menjadi ancaman? Para pejabat berbeda pendapat saat melihat data November—tingkat pengangguran naik ke 4.6%, ini adalah senjata besar bagi mereka yang mendukung penurunan suku bunga; inflasi harga konsumen yang lebih rendah dari perkiraan menjadi amunisi mereka yang menentang. Saya sudah melihat banyak situasi seperti ini, dan setiap kali saya merasa Federal Reserve menggunakan "data berbicara" untuk menutupi ketidakpastian kebijakan yang sebenarnya.
Yang menarik, dari tahun 2008 hingga sekarang, perbedaan internal ini tidak pernah benar-benar hilang. Begitu siklus ekonomi berbalik, para hawkish dan dovish mulai saling bersaing. Dan reaksi pasar biasanya adalah menunggu—menunggu sinyal yang jelas berikutnya. Kita pernah mengalami situasi menunggu seperti ini pada tahun 2021, dan akhirnya Federal Reserve terpaksa menaikkan suku bunga secara besar-besaran. Sekarang, apakah mereka benar-benar akan menurunkan suku bunga atau hanya sekali lagi bergoyang-goyang kebijakan, intinya tetap tergantung pada bagaimana "data besar tentang pasar tenaga kerja dan inflasi" akan berkembang.
Para investor yang pernah tepat waktu dalam menebak, sebagian besar memahami satu hal: jangan bertaruh bahwa Federal Reserve akan membuat keputusan serempak, melainkan harus mampu melihat dengan jelas kondisi ekonomi yang sebenarnya saat ketidaksepakatan terbesar terjadi.