Stabilitas mata uang menjadi masalah besar—apakah itu benar-benar produk investasi keuangan atau benar-benar mata uang? Pertanyaan yang tampaknya sederhana ini, di baliknya melibatkan seluruh kerangka regulasi.

Untuk menjernihkan definisi ini, Kongres AS setelah mengesahkan 《Genius Act》 meluncurkan 《Clarity Act》 tentang aset digital, awalnya ingin memberikan kerangka regulasi yang jelas untuk stablecoin. Tapi apa hasilnya? Sebaliknya, malah memicu gelombang kontroversi yang lebih besar. CEO salah satu bursa terkemuka secara terbuka mengkritik Kongres yang dianggap memihak industri perbankan, dan konflik antara industri kripto dan keuangan tradisional pun terbuka. Diskusi tentang legislasi cryptocurrency di Kongres AS saat ini berada dalam situasi dilemma.

Yang menarik, CEO Galaxy Digital Michael Novogratz justru muncul dengan pandangan berbeda. Dia tidak setuju dengan langkah CEO salah satu bursa terkemuka yang baru-baru ini menarik dukungan terhadap RUU tersebut. Pandangannya sangat langsung—daripada mengejar kesempurnaan, lebih baik membangun kerangka dulu. Dia menekankan bahwa kebutuhan paling mendesak dari industri kripto saat ini adalah membangun sistem regulasi yang dapat digunakan. Percepat proses, lalu secara bertahap sesuaikan detailnya, itulah jalan yang benar.

Dalam wawancara dengan media, Novogratz dengan tegas mengatakan: bahkan jika 《Clarity Act》 tidak sempurna, lalu apa? Bisa diperbaiki secara perlahan nanti. Alasannya sangat meyakinkan—industri ini sudah menunggu regulasi yang jelas terlalu lama. Jika legislasi terus tertunda, yang akhirnya terluka adalah perkembangan seluruh industri kripto.

Dari kenyataan kemajuan legislasi, ini adalah pertarungan tentang pilihan strategi. Di satu sisi adalah mengejar kesempurnaan regulasi, di sisi lain adalah mendesak agar kerangka dibangun dulu baru disempurnakan. Bagaimana seharusnya dilakukan, tampaknya menjadi ujian kedewasaan seluruh ekosistem.