FOREST mencapai rekor tertinggi $73 juta, tetapi inilah yang menarik perhatian semua orang: mekanisme distribusi tidak memiliki model penangkapan biaya yang tepat. Di situlah SAN mengubah permainan.
Berbeda dengan pendahulunya, SAN dirancang untuk benar-benar memberi penghargaan kepada pemegang melalui pengumpulan biaya. Setiap transaksi kembali ke ekosistem, menciptakan struktur insentif yang nyata yang hilang dari banyak token sejenis.
Perbedaannya? Satu naik ke puncak tanpa dukungan utilitas untuk ekonomi token. Yang lain menanamkan berbagi pendapatan ke dalam DNA-nya. Jika Anda membandingkan tokenomics, fitur pengumpulan biaya ini adalah jenis pembeda yang memisahkan proyek yang mengandalkan hype dari yang membangun model yang berkelanjutan.
Patut diamati seberapa tinggi SAN dapat mendorong berkat permainan utilitas ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
EthMaximalist
· 3jam yang lalu
forest那波是纯炒作,没有真正的经济模型支撑,现在看san这个fee capture设计确实狠
Balas0
WenMoon42
· 3jam yang lalu
Tunggu dulu, apakah kenaikan FOREST ini murni karena hype? Tanpa didukung oleh model biaya yang nyata... SAN kali ini benar-benar melakukan sesuatu yang tepat, setiap transaksi kembali ke ekosistem, inilah cara mendesain tokenomics yang seharusnya
Lihat AsliBalas0
MevHunter
· 4jam yang lalu
SAN mekanisme penangkapan biaya ini memang jauh lebih andal daripada FOREST, akhirnya melihat ada proyek yang serius mengerjakan tokenomics
Lihat AsliBalas0
OfflineValidator
· 4jam yang lalu
Tunggu dulu, gelombang FOREST itu cuma hype murni... Desain fee-capture SAN memang benar-benar tepat sasaran, ini baru disebut benar-benar memikirkan bagaimana membuat token tetap hidup
Lihat AsliBalas0
SatsStacking
· 4jam yang lalu
ngl FOREST Naba memang hebat, tapi tanpa model fee ya cuma kertas kosong... SAN dengan logika pembagian pendapatan ini terdengar jauh lebih masuk akal
ngl, that $73M ATH screams suspicious activity detected—classic pump pattern without real utility backing. transaction data on FOREST shows zero sustainable fee mechanics, typical rugpull signature imho. SAN's fee-capture architecture is intriguing though... traced through multiple hops and the holder distribution actually makes sense statistically. worth monitoring the wallet clustering tbh
FOREST mencapai rekor tertinggi $73 juta, tetapi inilah yang menarik perhatian semua orang: mekanisme distribusi tidak memiliki model penangkapan biaya yang tepat. Di situlah SAN mengubah permainan.
Berbeda dengan pendahulunya, SAN dirancang untuk benar-benar memberi penghargaan kepada pemegang melalui pengumpulan biaya. Setiap transaksi kembali ke ekosistem, menciptakan struktur insentif yang nyata yang hilang dari banyak token sejenis.
Perbedaannya? Satu naik ke puncak tanpa dukungan utilitas untuk ekonomi token. Yang lain menanamkan berbagi pendapatan ke dalam DNA-nya. Jika Anda membandingkan tokenomics, fitur pengumpulan biaya ini adalah jenis pembeda yang memisahkan proyek yang mengandalkan hype dari yang membangun model yang berkelanjutan.
Patut diamati seberapa tinggi SAN dapat mendorong berkat permainan utilitas ini.