先说句不太常见的话。

Jika ada yang bertanya kepada saya apakah Plasma akan meledak dengan cepat, apakah bisa seperti blockchain utama tertentu yang meluncur, atau apakah bisa menjadi rantai bintang berikutnya, saya akan secara jujur berkata: saya menahan pendapat.

Tapi jika ditanya apakah jalur teknologi Plasma benar, apakah masalah yang diselesaikannya adalah inti, atau apakah hal yang dilakukannya termasuk dalam lapisan "infrastruktur yang benar-benar nyata", saya akan dengan tegas mengatakan: benar. Dan sifat ini sendiri sangat berbahaya.

Saat pertama kali mempelajari Plasma dengan serius, sebenarnya saya merasa agak tidak nyaman. Karena itu sama sekali tidak seperti narasi di dunia koin yang biasa kita dengar—tanpa kemasan "mimpi seratus kali lipat", tanpa janji "ledakan ekosistem", tanpa rasa familiar dari "blok bangunan DeFi", apalagi tanpa daya tarik budaya meme.

Ini tampaknya lebih seperti merancang sebuah sistem untuk dunia keuangan tradisional, bukan produk yang disiapkan untuk kita, para trader. Ini sendiri sudah cukup bertentangan dengan dunia koin.

Melihat kembali cara kita membahas stablecoin: selalu menganggap USDT, USDC, dan sejenisnya sebagai "alat", sebagai aset yang berdiri sendiri. Tapi yang coba dilakukan Plasma sama sekali berbeda—ia berasumsi bahwa stablecoin akan berevolusi menjadi sebuah ekonomi independen.

Ini bukan berarti stablecoin hanyalah parasit di atas rantai, melainkan membutuhkan sebuah dunia yang lengkap, independen, dan dirancang khusus untuknya. Jika asumsi ini terbukti benar, maka Plasma memiliki alasan yang cukup untuk eksis.

Di mana masalahnya? Asumsi ini masih jauh dari kenyataan. Dalam kenyataan, stablecoin tetap menjadi pendukung, alat untuk memudahkan transaksi, bukan sebagai tokoh utama. Inilah tantangan nyata yang dihadapi Plasma—mimpi besar, tapi harus menunggu seluruh pasar untuk meningkatkan pemahamannya, dan ini membutuhkan waktu.