Saat pasar membahas investasi perangkat keras penyimpanan dan ambang staking, ada satu hal yang jarang disebutkan: berapa banyak listrik yang benar-benar dibakar untuk menjalankan bukti penyimpanan secara terus-menerus.

Misalnya, dengan Walrus, desain buktinya jauh lebih sederhana dibandingkan beberapa jaringan penyimpanan lainnya, tetapi dari sudut pandang yang berbeda, muncul pertanyaan lain. Tantangan acak yang tinggi dan kebutuhan respons cepat berarti node harus selalu siap dengan sumber daya komputasi. Ini bukanlah perencanaan server penyimpanan tradisional; sebenarnya, node berperan sebagai semacam "mesin bukti ringan".

Bagaimana konsumsi sumber dayanya secara spesifik? Verifikasi fragmen kode erasure, dan pengambilan cepat fragmen data yang diperlukan untuk menghadapi tantangan acak jaringan, semuanya terus-menerus menggerogoti CPU. Dalam skenario penyimpanan data pelatihan AI, jika data itu sendiri juga dienkripsi atau dikodekan, kompleksitas komputasi untuk setiap pembuatan bukti akan meningkat satu tingkat lagi.

Yang lebih penting, konsumsi ini bukan pekerjaan yang dilakukan satu per satu dengan sekop, melainkan biaya yang meningkat secara linier seiring bertambahnya volume data penyimpanan. Operator node harus menanggung biaya listrik dan depresiasi perangkat keras dalam harga, jika tidak, perhitungan keuangan tidak akan seimbang.

Di mana risiko saat ini? Jika jaringan hanya menetapkan harga dan distribusi reward berdasarkan kapasitas penyimpanan dan bandwidth, dan mengabaikan biaya komputasi bukti, operator akan akhirnya menggunakan unit komputasi yang tidak cukup performa demi mengendalikan biaya. Akibatnya, kecepatan respons dan keandalan jaringan akan menurun, menciptakan kelemahan yang nyata.

Dalam jangka panjang, ada masalah yang lebih halus. Untuk mengoptimalkan efisiensi perhitungan bukti, node mungkin akan secara bertahap memilih konfigurasi perangkat keras yang sama, baik CPU maupun kartu akselerator, yang semuanya seragam. Ini memang meningkatkan efisiensi keseluruhan jaringan, tetapi harga yang harus dibayar adalah berkurangnya keberagaman perangkat keras, dan dasar desentralisasi pun menjadi semakin lemah.

Ini berarti bahwa desain protokol harus sangat berhati-hati, harus menemukan keseimbangan yang tepat antara keamanan kriptografi dan aksesibilitas perangkat keras umum. Jangan sampai demi mencapai desain matematis yang sempurna, operasi node didorong ke arah profesionalisasi dan sentralisasi kekuatan komputasi. Ini bukan hanya masalah teknis, tetapi juga filosofi tentang bagaimana seluruh jaringan harus diatur dan dikelola.