2026-01-16 19:21:37

Semakin banyak berinteraksi dengan proyek blockchain, semakin dapat merasakan sebuah fenomena: di tahap awal, semua orang antusias membahas kebebasan dan efisiensi, tetapi saat menyangkut operasi keuangan, topik langsung beralih ke aturan, tanggung jawab, dan batasan. Ini bukanlah keluar dari idealisme, melainkan sebuah keharusan setelah atribut aset mengalami perubahan — sistem harus beroperasi dengan cara yang nyata dan dapat dilaksanakan, bukan berdasarkan asumsi yang indah.

Logika desain Dusk Network didasarkan pada pemahaman ini. Ia tidak menganggap privasi sebagai alat untuk menghindari regulasi, melainkan langsung mengintegrasikan persyaratan kepatuhan ke dalam arsitektur transaksi. Melalui teknologi bukti nol pengetahuan, jaringan dapat memverifikasi "apakah transaksi sesuai aturan" tanpa harus mengungkapkan detail lengkap kepada semua pihak yang terlibat. Terdengar cukup konservatif, tetapi sebenarnya ini adalah fondasi untuk operasi sistem keuangan yang stabil dalam jangka panjang.

Karena alasan ini, Dusk tidak secara buta mengejar throughput maksimal. Untuk sekuritas, tokenisasi aset riil, atau keuangan terdesentralisasi yang diatur, kecepatan transaksi memang penting, tetapi kepastian dan auditabilitas memiliki bobot yang lebih besar. Begitu sistem menampung dana nyata, setiap spekulasi arsitektural akan dengan cepat memperbesar risiko sistem. Daripada mengikuti tren teknologi yang sedang naik daun, Dusk lebih fokus pada mengurangi kemungkinan masalah di masa depan.

Dalam kerangka seperti ini, posisi token DUSK juga menjadi relatif jelas. Ia menyediakan biaya jaringan, insentif node, dan partisipasi dalam tata kelola, sebagai bagian dari infrastruktur, bukan sebagai token yang didorong oleh sentimen pasar. Apakah token ini dapat menghasilkan nilai nyata, akhirnya tergantung pada apakah jaringan terus digunakan, bukan sekadar fluktuasi tren sesaat.

Dari sudut pandang menarik perhatian, Dusk mungkin sulit menjadi pusat perhatian diskusi. Tetapi ini justru menunjukkan bahwa pemikirannya lebih mendekati "normalisasi keuangan blockchain" — ketika industri secara bertahap beralih dari spekulasi konsep ke tanggung jawab nyata dan penerapan praktis, proyek semacam ini biasanya akan lebih mampu bertahan dan berkembang.

DUSK19,96%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

16 Suka

Hadiah
16
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

OldLeekMaster

· 11jam yang lalu

嗯...听起来就是把隐私和合规捆一块儿，挺现实的 --- 合规融入架构？这思路有点东西啊，不像那些天天吹自由的 --- 追求确定性而不是吞吐量，这逻辑我能理解，但市场会买账么 --- DUSK当基础设施而不是筹码，说得好听...就怕最后还是被炒作吧 --- "无聊"反而是优点，这种反差确实容易让人记住 --- 感觉写得在给保守派项目正名，但金融稳定性这事儿从不缺好话 --- 零知识证明验证规则同时隐私细节，这技术路线确实绕过了不少矛盾 --- 问题是生态起不来，代币就是废纸，再稳健也没用啊

Balas0

ForkThisDAO

· 01-16 19:51

Hmm... Singkatnya, ini adalah membungkus privasi agar terlihat sesuai regulasi, terdengar sangat hati-hati Sistem keuangan yang sesungguhnya harus dimainkan seperti ini, kalau tidak, sudah hancur sejak dulu DUSK ini adalah ide infrastruktur, jenis yang tidak bisa dipompa, tapi siapa yang tahu Proyek bagus biasanya paling membosankan, inilah kenyataannya

Lihat AsliBalas0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-16 19:50

Jujur saja, saya cukup setuju dengan logika ini. Kepatuhan tidak pernah menjadi musuh, kebebasan sejati malah membutuhkan aturan untuk menopangnya, kalau tidak sudah runtuh sejak lama --- Bukti pengetahuan nol ini digunakan untuk privasi dan tidak berbuat jahat, memang jauh lebih dapat diandalkan daripada proyek yang terang-terangan mencuri uang --- Bagian terakhir benar-benar menyentuh poinnya, proyek yang membosankan seringkali bertahan paling lama, karena mereka sama sekali tidak mengandalkan cerita --- Tentang throughput... hmm, memang agak konservatif, tapi rasanya konservatif seperti ini justru yang seharusnya dimiliki oleh aset nyata di blockchain --- Posisi DUSK agak dingin, tapi saya rasa itu justru yang benar, yang menghasilkan uang adalah infrastruktur --- Normalisasi keuangan blockchain terdengar tidak terlalu menarik, tapi mungkin itulah yang bisa bertahan melewati siklus berikutnya

Lihat AsliBalas0

SybilSlayer

· 01-16 19:50

说白了就是放弃梦想拥抱现实呗，但这样才能活得久 --- 合规融入架构？听起来无聊死了，但确实是金融的底层逻辑 --- 真的啊，吞吐量放一边，确定性才是生命线，别等出事了才后悔 --- DUSK这套思路我服，不靠情绪炒作的项目反而值得看 --- 讲真，现在还在纯追速度的那些项目都有点离谱 --- 零知识证明这东西确实牛逼，既能验证又不暴露细节，这才是隐私该有的样子 --- 当炒作褪去后，实际应用才能分出胜负，这个判断没错 --- 代币就是基础设施费用，不是赌博筹码，这观点我认 --- 所以那些整天吹极限TPS的反而可能留不下来啊 --- 难被讨论焦点反而是优势？有意思，冷门项目的逆袭论

Balas0

AirdropSkeptic

· 01-16 19:42

Berbicara masuk akal, dulu mempromosikan kebebasan sekarang harus jujur mengikuti aturan, inilah kenyataannya. Pendekatan Dusk ini jauh lebih dapat diandalkan dibandingkan proyek-proyek yang setiap hari mengiming-imingi performa ekstrem, sesuatu yang benar-benar menampung dana tanpa kepastian hanya akan menjadi kegagalan.

Lihat AsliBalas0

OldLeekConfession

· 01-16 19:39

Benar sekali, idealisme kebebasan di awal memang tidak tahan uji dengan uang sungguhan. Aturan memang menyebalkan, tapi tanpa aturan malah lebih menyebalkan, nanti modal hilang siapa yang bertanggung jawab. Gagasan Dusk ini saya rasa cukup realistis, tidak mengikuti tren dan mengejar hotspot, ini sebenarnya langka di dunia koin. Tunggu dulu, mengintegrasikan kepatuhan ke dalam arsitektur perdagangan, terdengar seperti memberi diri sendiri belenggu, apakah benar-benar bisa dilakukan jangka panjang? Membawa dana nyata, jika arsitekturnya goyah satu kali, semuanya bisa berantakan, mereka memikirkannya cukup matang. Namun, apakah Dusk yang stabil ini benar-benar bisa menarik trafik? Saya selalu merasa akan diabaikan. Akhirnya, penerapan nyata adalah jalan utama, hype hanya pesta awal saja.

Lihat AsliBalas0

FlashLoanKing

· 01-16 19:34

Bangun, era uang asli dan emas harus mengikuti aturan, ini adalah prinsip jangka panjang Apakah ini bisa menjadi tren, rasanya tidak ada sensasi roller coaster... tapi mungkin memang begitulah Bukti tanpa pengetahuan dari sudut pandang kepatuhan memang segar, jauh lebih baik daripada mereka yang berteriak tentang kebebasan tapi diam-diam mencuri keuntungan Agak membosankan tapi stabil, mungkin sepuluh tahun lagi proyek seperti ini yang akan tetap hidup Ini lagi proyek bagus yang tidak akan meledak, tapi aku lebih suka melihat yang gila-gilaan

Lihat AsliBalas0

UnluckyLemur

· 01-16 19:30

Ini adalah kenyataan sebenarnya, jauh lebih dapat diandalkan daripada proyek yang setiap hari mempromosikan desentralisasi dan kebebasan --- Lebih baik bisa digunakan daripada sekadar omong kosong, saat ini memang belum banyak proyek yang benar-benar memikirkan hal ini --- Integrasi bukti tanpa pengetahuan ke dalam aturan, ide ini cukup menarik, tapi apakah benar-benar bisa diwujudkan --- Haha memang jarang, tapi dari sudut pandang jangka panjang justru tidak membebani --- Rasanya seperti ditulis di buku teks, tapi kembali lagi, kenyataannya memang seperti itu --- Tidak mengikuti tren panas, fokus pada infrastruktur dasar, proyek semacam ini bisa mati atau berkembang pesat --- Muncul lagi proyek "menyenangkan tapi berguna" --- Mengintegrasikan kepatuhan ke dalam teknologi, bagaimana otoritas pengawas memandang logika ini --- Token hanyalah token, semakin bagus promonya, akhirnya tetap tergantung pada aplikasinya --- Kalau ini benar-benar terwujud, baru bisa dikatakan, terlalu dini untuk menarik kesimpulan sekarang

Lihat AsliBalas0