Tak disangka-sangka, meninggalkan komentar sembarangan di tweet proyek, ternyata saya benar-benar menerima airdrop. Setelah membuka dompet, saya lihat total nilai 50 token bahkan belum cukup untuk membayar biaya transaksi di chain, seluruh proses ini menghabiskan 7 U saya secara paksa. Saat itu saya agak bingung—bukan hanya kehilangan biaya, tetapi harga token proyek ini sudah turun 90% dari puncaknya, rasanya seperti saya ikut serta dalam pertunjukan seni performatif.

ZBT memang pernah sangat populer. Proyek ini mengusung solusi jaringan bukti nol pengetahuan, dan sebelum peluncuran mengadakan serangkaian kegiatan—acara pembuatan token, rencana deposit Booster, kemudian juga masuk ke bursa untuk membuka perdagangan spot, tampaknya sangat besar. Tapi kenyataannya cukup pahit, setelah satu rangkaian pemasaran, harga token mulai melemah terus, sampai saat ini nilai token airdrop bahkan belum cukup untuk menutup biaya transfer.

Apa yang paling ironis dari semua ini? Tim proyek memilih mendistribusikan airdrop di jaringan utama Ethereum, pasti niatnya untuk menunjukkan itikad baik. Tapi pengguna malah terjebak dalam lingkaran aneh: harus membayar Gas untuk menerima token, kalau tidak diambil merasa rugi. Berdasarkan data terbaru, biaya Gas Ethereum sudah turun ke sekitar 0.025 Gwei, setara sekitar 0.0017 USD per transaksi, terdengar sangat murah. Tapi begitu jaringan macet atau melibatkan operasi kompleks, biayanya bisa melonjak ke atas 7 USD dalam sekejap.

Pengalaman ini sebenarnya mencerminkan beberapa masalah nyata dalam pengelolaan aset di chain. Pertama, biaya Gas sering kali menjadi pembunuh tak terlihat yang diabaikan, terutama di ekosistem multi-chain, operasi kecil saja bisa membuat keuntunganmu hilang karena biaya transaksi. Kedua, airdrop tampak menguntungkan, tapi bagi proyek yang performanya buruk, harus menghitung dulu biaya on-chain dan potensi nilainya sebelum klaim token. Terakhir, orang yang benar-benar paham cara operasinya sudah tidak lagi mengandalkan keberuntungan untuk mendapatkan airdrop.