Dalam ekonomi terdapat konsep klasik yang disebut 'Tragedi Commons'— sumber daya publik yang akhirnya habis karena kekurangan pengelolaan yang efektif. Masalah ini juga muncul dalam tata kelola DeFi, hanya saja dengan nama yang berbeda.

Bayangkan: pemegang token untuk mendapatkan keuntungan jangka pendek (misalnya meningkatkan dividen secara gila-gilaan), melalui voting menguras kas protocol, menurunkan standar keamanan, atau memasukkan aset berisiko tinggi. Hasilnya? Protocol menjadi rusak dalam jangka panjang.

Desain tata kelola LISTA cukup menarik, menggunakan serangkaian mekanisme untuk mencegah tragedi semacam ini. Mari kita uraikan.

**Lapisan Pertama: Desentralisasi Kekuasaan, Menciptakan Checks and Balances**

Apa arti dari TVL yang besar? Banyaknya peminjam jaminan. Kepentingan mereka dan keamanan protocol terikat erat. Tapi ada satu poin penting—mereka tidak harus pemegang LISTA token.

Jadi, meskipun LISTA voting menyetujui proposal yang merugikan keamanan sistem, apa yang akan dilakukan peminjam jaminan? Mereka akan menarik diri secara kolektif. Ini yang disebut 'menggunakan kaki untuk voting'. Kekuatan pasar akan menciptakan checks and balances nyata, memaksa pemegang token untuk mempertimbangkan keamanan seluruh ekosistem.

**Lapisan Kedua: Mekanisme Reputasi sebagai Pembatas Tak Terlihat**

Di forum tata kelola, proposal-proposal diawasi. Mereka yang mengajukan proposal dengan logika yang solid, data yang kuat, dan visi jangka panjang akan diingat oleh komunitas. Sebaliknya, proposal yang dibuat hanya untuk keuntungan jangka pendek akan secara rasional ditolak.

Budaya ini tidak terbentuk dalam semalam. Dibutuhkan para pembangun inti dan peserta awal untuk membimbing. Tapi begitu terbentuk, ini menjadi pertahanan lunak terhadap pengambilan keputusan yang serampangan.

**Lapisan Ketiga: Kunci Waktu dan Penyesuaian Bertahap**

Misalnya, ingin menurunkan rasio jaminan suatu aset. Tidak bisa langsung, harus dilakukan secara bertahap. Setiap tahap harus memiliki periode penguncian waktu yang cukup panjang.

Apa manfaatnya? Memberikan pasar waktu yang cukup untuk merespons dan beradaptasi, serta memberi peminjam jaminan waktu untuk menarik diri. Jika ada masalah dengan perubahan, masalah akan muncul lebih awal, bukan menunggu sistem benar-benar runtuh.

Melihat desain ini, secara esensial menggunakan pengaturan sistem dan kekuatan pasar untuk melawan godaan 'pemegang token yang mengorbankan kesehatan jangka panjang demi keuntungan jangka pendek'. Inilah yang seharusnya menjadi gambaran tata kelola Web3.