Mekanisme token BAGS patut diperhatikan secara seksama. Struktur pajak beli dan jual sebesar 3% terdengar modest di atas kertas, tetapi yang perlu diperhatikan—ketika Anda beroperasi dengan kapitalisasi pasar lebih dari 30M, biaya kumulatif tersebut menciptakan gesekan yang cepat bertambah. Pertanyaannya bukan apakah 3% terdengar masuk akal; melainkan apakah utilitas token dan volume perdagangan dapat mempertahankan beban tersebut tanpa mengurangi likuiditas secara signifikan. Kebanyakan proyek pada skala ini biasanya memangkas pajaknya atau menghadapi penurunan bertahap dalam aktivitas perdagangan. Bisa saja saya salah, tetapi perhitungannya terasa ketat untuk keberlanjutan jangka panjang. Waktu yang akan membuktikan apakah BAGS mampu memecahkan pola tersebut.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SelfStaking
· 14jam yang lalu
Biaya pajak 3% terlihat kecil, tetapi dengan kapitalisasi pasar 30M, jadi jelas seberapa padat... Berapa lama benda ini bisa bertahan benar-benar perlu dipertanyakan
Lihat AsliBalas0
ColdWalletAnxiety
· 14jam yang lalu
3% biaya pajak terdengar tidak terlalu, tetapi dengan kapitalisasi pasar sebesar 30M, apakah benar-benar mampu menahan keluar masuknya likuiditas... Singkatnya, tergantung pada volume transaksi apakah cukup untuk menutupi gesekan ini
Lihat AsliBalas0
MidnightTrader
· 15jam yang lalu
3% pajak terlihat tidak banyak, tetapi dengan kapitalisasi pasar 30M yang terus meningkat... Bro, soal matematika ini memang agak menegangkan.
Lihat AsliBalas0
FantasyGuardian
· 15jam yang lalu
Biaya pajak 3% terdengar tidak banyak, tetapi dengan kapitalisasi pasar sebesar 30M, memang akan menjadi kendala, seberapa lama likuiditas dapat bertahan menjadi sebuah pertanyaan
Lihat AsliBalas0
GoldDiggerDuck
· 15jam yang lalu
Biaya pajak 3% terdengar ringan, tetapi dengan kapitalisasi pasar sebesar 30M, ukurannya akan sangat menyakitkan, likuiditas pasti akan bermasalah suatu saat nanti.
Lihat AsliBalas0
MainnetDelayedAgain
· 15jam yang lalu
3% biaya pajak terdengar tidak banyak, tetapi dengan kapitalisasi pasar sebesar 30M... Menurut data dari basis data, gesekan semacam ini yang berakumulasi secara bunga majemuk akan segera menunjukkan dampaknya. Tinggal menunggu berapa lama BAGS bisa bertahan, sudah berapa hari sejak tim proyek menyatakan "Tidak masalah"? Kita tunggu saja bunga yang akan mekar.
Lihat AsliBalas0
MetaMuskRat
· 15jam yang lalu
Biaya pajak 3% terdengar kecil, tetapi saat mencapai kapitalisasi pasar sebesar 30 juta, mulai akan menarik perhatian para pemula, likuiditas akan akhirnya runtuh.
Mekanisme token BAGS patut diperhatikan secara seksama. Struktur pajak beli dan jual sebesar 3% terdengar modest di atas kertas, tetapi yang perlu diperhatikan—ketika Anda beroperasi dengan kapitalisasi pasar lebih dari 30M, biaya kumulatif tersebut menciptakan gesekan yang cepat bertambah. Pertanyaannya bukan apakah 3% terdengar masuk akal; melainkan apakah utilitas token dan volume perdagangan dapat mempertahankan beban tersebut tanpa mengurangi likuiditas secara signifikan. Kebanyakan proyek pada skala ini biasanya memangkas pajaknya atau menghadapi penurunan bertahap dalam aktivitas perdagangan. Bisa saja saya salah, tetapi perhitungannya terasa ketat untuk keberlanjutan jangka panjang. Waktu yang akan membuktikan apakah BAGS mampu memecahkan pola tersebut.