2026-01-16 17:34:15

Fenomena siklus 4 tahun Bitcoin telah lama membentuk dinamika pasar kripto. Memahami pola ini memerlukan pemeriksaan hubungan antara kejutan pasokan (peristiwa halving), pergeseran sentimen pasar, dan fase penemuan harga.

Setiap siklus biasanya berlangsung dalam tahap-tahap yang berbeda: akumulasi pasca-halving, reli yang didorong oleh FOMO ritel, euforia puncak, dan periode koreksi berikutnya. Meskipun tidak deterministik, data historis mengungkapkan pola perilaku yang berulang di antara hodler, trader, dan institusi.

Pertanyaan utama yang layak dieksplorasi: Seberapa dapat diprediksi siklus ini di era adopsi institusional? Apakah kerangka waktu yang dipersingkat penting seiring meningkatnya kedewasaan pasar? Di mana faktor makroekonomi cocok dalam kerangka 4 tahun tradisional?

Apa pendapatmu—apakah siklus ini tetap relevan, atau kita terlalu rumit dalam memahami pergerakan harga? Bagikan analisismu di bawah.

BTC-0,17%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

6 Suka

Hadiah
6
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MoonlightGamer

· 8jam yang lalu

Sejujurnya, siklus empat tahun ini agak usang sekarang. Setelah institusi masuk, irama menjadi benar-benar kacau, begitu makro melakukan sesuatu, seluruh logika pun runtuh. Data historis terlihat bagus, tapi masa depan? Siapa yang tahu. Daripada mencari pola, lebih baik fokus pada likuiditas. Siklus memang ada, hanya saja semakin pendek dan semakin acak. Konsep halving sudah terlalu sering dipermainkan, sekarang investor ritel semua tahu, masih bisa diulang? Sebenarnya hanya pasokan dan permintaan + emosi + pergerakan institusi, semakin rumit pun sia-sia. Tunggu hingga siklus bull berikutnya datang, baru kita rangkum. Sekarang diskusi terlalu dini.

Lihat AsliBalas0

ProbablyNothing

· 01-16 18:04

Periode semakin kompleks, tapi akhirnya tetap tidak bisa menghasilkan uang haha Setelah institusi masuk, semuanya jadi lebih kacau, algoritma bahkan lebih cepat dari kamu Pengurangan setengah? Tunggu dulu, aku tetap HODL Rasanya saat makro ekonomi melancarkan pukulan, semua periode jadi tidak berguna Sejarah akan berulang, tapi tidak akan pernah berulang sesuai keinginanmu

Lihat AsliBalas0

ThreeHornBlasts

· 01-16 18:04

Siklus empat tahun? Kedengarannya seperti alasan orang yang berjudi saat menggosok tangan haha Setiap hari dipotong setengah, begitu institusi masuk semuanya berubah, masih pakai pola sepuluh tahun yang lalu Ekonomi makro sembarangan saja bisa memutus siklus, jangan terlalu percaya pada metode ini

Lihat AsliBalas0

BoredApeResistance

· 01-16 17:46

Siklus empat tahun sudah terlalu sering dipermainkan, sekarang saat institusi masuk langsung mengacaukan ritme Singkatnya, para retail masih menunggu chart dan menunggu halving, sementara para institusi sudah kabur Kalau makro ekonomi diganggu, semua siklus jadi sia-sia Gelombang ini benar-benar terlalu kompleks, cuma dua kata: mesin panen petani Halving sama dengan kenaikan? Lucu banget, kemarin bilang apa?

Lihat AsliBalas0

GovernancePretender

· 01-16 17:38

Istilah siklus empat tahun sudah lama dipermainkan, masih dipromosikan sekarang? Setelah institusi masuk, situasinya sudah berbeda, jangan berharap sejarah akan terulang. Pembagian hadiah tinggal pembagian hadiah, jangan paksakan teori siklus, banyak orang yang rugi karena percaya pada ini. Ekonomi makro adalah yang utama, satu kata dari Federal Reserve jauh lebih berpengaruh daripada peristiwa pembagian hadiah. Data sejarah terlihat bagus, tapi pelaksanaan nyata adalah hal yang berbeda.

Lihat AsliBalas0