Dalam dua tahun terakhir, ada satu perasaan yang sangat jelas: stablecoin telah benar-benar berkembang menjadi sesuatu yang berbeda.

Ini sudah bukan lagi sekadar alat impor-ekspor DeFi, juga bukan lagi fasilitas pendukung bagi para trader. Sekarang, apa yang dilakukan stablecoin adalah pekerjaan dunia nyata—pembayaran gaji perusahaan, transfer lintas negara, penerimaan merchant, bahkan di beberapa tempat menjadi "alternatif" selain mata uang lokal.

Namun, masalah yang muncul juga sudah di depan mata: kita memegang blockchain publik yang dirancang untuk permainan keuangan yang kompleks, tetapi digunakan untuk menangani kebutuhan paling dasar—stabil, lancar, tanpa gangguan. Ini sendiri sudah agak tidak cocok.

Itulah mengapa beberapa tim mulai berpikir secara terbalik: daripada mengubah blockchain publik yang ada, lebih baik bertanya pada diri sendiri—jika harus merancang sebuah chain dari nol, khusus untuk layanan penyelesaian stablecoin, seperti apa arsitekturnya?

Secara kasat mata, pilihan teknologi tidak ada yang istimewa. Komponen seperti kompatibilitas EVM, Reth client, konsensus PlasmaBFT semuanya cukup umum. Tapi begitu dimasukkan ke dalam kebutuhan inti "penyelesaian stablecoin", semuanya menjadi lebih masuk akal.

Karena yang paling dikhawatirkan dalam penyelesaian bukanlah seberapa indah angka throughput-nya, melainkan ketidakpastian. Uang yang kamu kirim, kapan benar-benar masuk ke rekening? Apakah mungkin dibatalkan? Apakah akan terjebak di satu tahap tertentu? Makna finalitas dalam hitungan milidetik di sinilah—ini secara langsung menyelesaikan masalah kepercayaan paling penting dalam penyelesaian.

Lebih menarik lagi adalah ide desain lapisan aplikasi. Menjadikan stablecoin sebagai prioritas utama, bahkan tercermin dalam mekanisme gas-nya. Menggunakan stablecoin untuk membayar biaya transaksi, bahkan ada skema tarif yang lebih optimal—ini tampaknya perubahan kecil, tetapi sebenarnya memperkuat posisi "penyelesaian stablecoin" dari sisi produk.