Melihat dari arsitektur Dusk ini, ada yang akan mengeluh "terlalu berat": validator KYC, template kontrak pra-peninjauan, peninjauan hukum tata kelola, antarmuka dekripsi selektif... satu lapis demi lapis, terasa seperti menambah banyak belenggu pada blockchain. Dalam tren Web3 yang mengejar kecepatan dan efisiensi, hal ini memang terasa agak tidak cocok.
Namun dari sudut pandang lain, hal-hal yang tampaknya berlebihan ini sebenarnya justru menunjukkan apa yang dimaksud dengan pemahaman terhadap esensi keuangan. Sekuritas bukanlah meme coin, satu kesalahan bisa berujung pada litigasi, denda, atau pencabutan izin. Karena ingin melakukan ini, daripada bertaruh keberuntungan, lebih baik memasang gerbang sistem di setiap tahap. Desain kontrak XSC tersebut, pada dasarnya bukan mengejar kecepatan, melainkan memastikan tidak terjadi kesalahan.
Kenyataan yang memalukan adalah, "redundansi kepatuhan" semacam ini saat ini tidak dihargai di pasar. Investor tidak mau membayar lebih untuk "bagian private yang lebih aman", dan institusi pun malas membayar untuk "satu lapis audit tambahan". Yang mereka perhatikan tetaplah imbal hasil, likuiditas, dan bagaimana cara keluar dengan cepat—sedangkan apakah lapisan dasar itu asli dan sesuai regulasi, itu urusan belakangan. Jadi, ketelitian Dusk berubah menjadi biaya tersembunyi. Hal yang benar sudah dilakukan, hanya saja pasar belum belajar bagaimana memberi harga pada "yang benar".
Kembali ke inti: desain Dusk bukan berlebihan, melainkan maju ke depan. Ketika suatu saat nanti regulator mulai membersihkan proyek RWA palsu, maka "hal-hal berlebihan" yang pernah dianggap remeh itu akan dilihat sebagai jaring pengaman yang benar-benar mampu melintasi siklus.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RektButAlive
· 01-19 15:27
又来了,合规冗余vs pasar nyata, ini selamanya adalah deadlock.
Dusk memang sedang membangun, tapi jujur saja, mereka bertaruh bahwa mereka akan bertahan lebih lama saat gelombang pembersihan berikutnya.
Yang benar-benar menyakitkan adalah—investor sekarang sama sekali tidak peduli dengan ini, mereka hanya ingin aping in, keluar cepat, siapa sih yang mau bayar untuk "lapisan audit tambahan"? Logika penetapan harga pasar memang begitu kejam.
Menunggu regulasi datang, maka "hal-hal berlebih" itu baru akan menjadi pelindung. Masalahnya, apakah kita bisa menunggu?
Sejujurnya, ketelitian adalah arah yang benar, hanya saja terlalu dini.
Ini yang disebut tahu tapi tetap tidak diakui, pasar memang tidak mau membayar
---
Benar sekali, tapi sekarang siapa yang peduli dengan kepatuhan……semuanya mengejar hasil
---
Dusk memang ketat, masalahnya adalah pasar saat ini sama sekali tidak membutuhkan ketat seperti itu
---
Baru akan paham apa arti super maju ketika regulasi benar-benar datang? Berapa lama lagi harus menunggu
---
Biaya kepatuhan yang tidak terlihat adalah beban, investor lebih suka bertaruh pada keluar cepat daripada mendapatkan "asuransi" ini
---
Agak seperti melakukan hal yang benar tapi dihina oleh zaman, tapi saya bertaruh itu bisa bertahan sampai hari terbukti benar
---
KYC, audit, peninjauan hukum……satu set proses ini proyek belum juga diluncurkan, siapa yang menanggung biayanya
---
Sebenarnya, sekuritisasi tidak bisa sembarangan, tapi pasar saat ini benar-benar belum punya kesadaran itu
---
Harus super maju juga sampai hari itu tiba, ke mana arus dana mengalir ke hal-hal yang cepat keluar, itu yang nyata
Saya adalah seorang veteran di dunia koin, telah melihat siklus hidup dan mati dari terlalu banyak proyek. Dusk memang berat, tapi ada alasan mengapa berat—nanti saat angin datang, semuanya akan terungkap.
---
Jadi, sebenarnya saat ini tidak ada yang mau membayar untuk kepatuhan, suatu hari nanti saat pengawasan benar-benar dilakukan, proyek-proyek yang mengejek "rantai" Dusk akan menangis.
---
KYC, pemeriksaan hukum, verifikasi berlapis... terdengar lambat, tapi di bidang keuangan satu kesalahan bisa berujung pada denda + pencabutan izin, tidak mampu bertaruh.
---
Saya sangat paham bahwa pasar tidak memberi "penetapan harga" yang benar, tapi hal yang terlalu maju sering diejek, itu normal, saat siklus tiba, orang pasti menyesal.
---
Masalahnya di sini—investor hanya melihat tingkat pengembalian dan kecepatan keluar, tidak peduli apakah dasar operasinya benar-benar patuh, biaya kepatuhan jadi sia-sia.
---
Saya tidak mengerti, mengapa harus bermain "ringan" di produk keuangan? Sekuritas bukan meme coin, satu kesalahan langsung tamat.
---
Logika Dusk sesuai dengan kekacauan di dunia koin, tapi saat ini memang tidak bisa dijual dengan harga, hanya bisa menunggu.
Lihat AsliBalas0
SpeakWithHatOn
· 01-16 17:48
Ini adalah cerita klasik tentang nabi yang dibully, Dusk sekarang seperti menari dengan rompi antipeluru, semua orang bilang merepotkan, baru paham saat peluru benar-benar terbang.
Kepatuhan, jika sudah dilakukan dengan baik, tidak akan ada yang berterima kasih, jika terjadi masalah, semua salahmu.
Sejujurnya, saya lebih percaya pada proyek-proyek yang berani "berat", saat ini yang ringan-ringan biasanya tidak berakhir baik.
Pasar akan membayar harga untuk sistem yang ketat ini, orang-orang yang saat ini mengejek Dusk, kemungkinan besar akan menjadi yang pertama lari untuk mendapatkan bagian.
Jangan buru-buru, drama pembersihan regulasi baru saja dimulai.
Sebenarnya Dusk adalah cara untuk memasang airbag keamanan bagi diri sendiri dan investor, ada yang menganggap ini pemborosan, ada yang menganggap ini berharga.
KYC, pemeriksaan kontrak yang tampaknya rumit, sebenarnya adalah perjuangan melawan risiko, saya setuju.
Tunggu saja, saat hari itu tiba, hal yang "berlebihan" akan berubah menjadi benteng perlindungan.
Lihat AsliBalas0
ImpermanentSage
· 01-16 17:35
Memang berat, tapi inilah penampilan nyata dari orang yang benar-benar berkecimpung di bidang keuangan. Mereka yang mengeluh, sepuluh tahun yang lalu juga mengeluh tentang kepatuhan.
Tunggu, bagaimana saya bisa menerima logika ini...... Pintu-pintu yang tertutup satu per satu terlihat bodoh, tapi saat hari litigasi tiba, baru sadar apa arti nilai.
Sejujurnya, saat ini pasar memang tidak membeli, tapi bukankah ini adalah parit perlindungan terbaik? Orang lain bertaruh, Dusk memakai baju zirah.
Rasa Dusk ini sangat sepi, melakukan hal yang benar malah tidak dihargai.
Jika pasar tidak memberi harga yang "benar", maka bersiaplah untuk dididik, ini hanya masalah waktu.
Memang seperti kata pepatah, begitu pengawasan datang, pekerjaan mencari jenderal dari yang lemah pun dimulai.
Melihat dari arsitektur Dusk ini, ada yang akan mengeluh "terlalu berat": validator KYC, template kontrak pra-peninjauan, peninjauan hukum tata kelola, antarmuka dekripsi selektif... satu lapis demi lapis, terasa seperti menambah banyak belenggu pada blockchain. Dalam tren Web3 yang mengejar kecepatan dan efisiensi, hal ini memang terasa agak tidak cocok.
Namun dari sudut pandang lain, hal-hal yang tampaknya berlebihan ini sebenarnya justru menunjukkan apa yang dimaksud dengan pemahaman terhadap esensi keuangan. Sekuritas bukanlah meme coin, satu kesalahan bisa berujung pada litigasi, denda, atau pencabutan izin. Karena ingin melakukan ini, daripada bertaruh keberuntungan, lebih baik memasang gerbang sistem di setiap tahap. Desain kontrak XSC tersebut, pada dasarnya bukan mengejar kecepatan, melainkan memastikan tidak terjadi kesalahan.
Kenyataan yang memalukan adalah, "redundansi kepatuhan" semacam ini saat ini tidak dihargai di pasar. Investor tidak mau membayar lebih untuk "bagian private yang lebih aman", dan institusi pun malas membayar untuk "satu lapis audit tambahan". Yang mereka perhatikan tetaplah imbal hasil, likuiditas, dan bagaimana cara keluar dengan cepat—sedangkan apakah lapisan dasar itu asli dan sesuai regulasi, itu urusan belakangan. Jadi, ketelitian Dusk berubah menjadi biaya tersembunyi. Hal yang benar sudah dilakukan, hanya saja pasar belum belajar bagaimana memberi harga pada "yang benar".
Kembali ke inti: desain Dusk bukan berlebihan, melainkan maju ke depan. Ketika suatu saat nanti regulator mulai membersihkan proyek RWA palsu, maka "hal-hal berlebihan" yang pernah dianggap remeh itu akan dilihat sebagai jaring pengaman yang benar-benar mampu melintasi siklus.