Etika regulasi tetap menjadi perhatian struktural dalam pengawasan kripto, meskipun garis waktu legislatif langsung tidak memprioritaskannya. Beberapa pembuat undang-undang memberi sinyal bahwa mereka akan menentang Undang-Undang CLARITY kecuali perlindungan tertentu terkait praktik bisnis aset digital disematkan. Inilah masalahnya: masalah etika berada di luar mandat Komite Perbankan Senat, jadi markup yang akan datang tidak akan secara langsung menangani kekhawatiran ini. Ini adalah celah yurisdiksi yang kemungkinan akan muncul kembali sebagai masalah kepatuhan di masa depan. Pertanyaan yang lebih luas—bagaimana menyelaraskan standar integritas pasar dengan otoritas legislatif—akan didorong ke sesi mendatang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AmateurDAOWatcher
· 01-14 22:06
Kembali lagi dengan drama perdebatan... Pembagian wewenang parlemen begitu rinci, masalah etika selalu menjadi "nanti saja", siapa yang akan membayar kerugian dari celah ini
Lihat AsliBalas0
SerRugResistant
· 01-14 22:03
Itu lagi-lagi trik lama... Menunda masalah etika, menunggu sampai masalah meledak lalu berpura-pura peduli
Lihat AsliBalas0
FloorPriceNightmare
· 01-14 21:44
Ini lagi-lagi trik lama, masalah etika ditunda, toh sekarang juga nggak ada yang benar-benar peduli kan
Lihat AsliBalas0
AirdropworkerZhang
· 01-14 21:40
Ini lagi-lagi permainan kekuasaan, masalah etika dilempar-lempar seperti bola, sungguh luar biasa
Lihat AsliBalas0
YieldWhisperer
· 01-14 21:39
LMAO kekurangan yurisdiksi... langkah klasik. Saya menyaksikan buku pedoman ini secara tepat pada tahun 2021 ketika semua orang mengklaim "ini bukan masalah kami." etika di luar mandat? tentu saja jan, dan saya yakin matematikanya akan cocok saat kepatuhan datang mengetuk. spoiler: itu tidak akan terjadi.
Lihat AsliBalas0
CryptoNomics
· 01-14 21:38
sebenarnya, jika Anda memetakan matriks yurisdiksi regulasi, Anda akan melihat bahwa celah yurisdiksi ini mengikuti pola stokastik yang dapat diprediksi. kasus klasik arbitrase regulasi—pembuat undang-undang menunda kepatuhan sementara korelasi antara etika dan efisiensi pasar memburuk. kegagalan pengawasan yang signifikan secara statistik, jujur saja.
Etika regulasi tetap menjadi perhatian struktural dalam pengawasan kripto, meskipun garis waktu legislatif langsung tidak memprioritaskannya. Beberapa pembuat undang-undang memberi sinyal bahwa mereka akan menentang Undang-Undang CLARITY kecuali perlindungan tertentu terkait praktik bisnis aset digital disematkan. Inilah masalahnya: masalah etika berada di luar mandat Komite Perbankan Senat, jadi markup yang akan datang tidak akan secara langsung menangani kekhawatiran ini. Ini adalah celah yurisdiksi yang kemungkinan akan muncul kembali sebagai masalah kepatuhan di masa depan. Pertanyaan yang lebih luas—bagaimana menyelaraskan standar integritas pasar dengan otoritas legislatif—akan didorong ke sesi mendatang.