Sumber: CryptoNewsNet
Judul Asli: Menjelang Markup Komite Perbankan, Republikan Senat Rilis Fact Sheet Undang-Undang CLARITY
Tautan Asli: https://cryptonews.net/news/legal/32278545/
Setelah berbulan-bulan negosiasi legislatif dan pengawasan industri, Undang-Undang Pasar Aset Digital CLARITY bergerak menuju titik kritis di Capitol Hill minggu ini saat komite-komite Senat menyelaraskan jadwal dan mempersiapkan beberapa markup penting yang akhirnya dapat memecahkan kebuntuan regulasi kripto di AS.
Komite Perbankan Senat merilis draf revisi dari Undang-Undang CLARITY menjelang markup dan debat amandemen, sementara Komite Pertanian Senat menetapkan markup sendiri untuk akhir Januari.
Hari ini, Republikan Senat dari Komite Perbankan, Perumahan, dan Urusan Perkotaan merilis serangkaian fact sheet yang merinci undang-undang tersebut. Markup Komite Perbankan Senat masih dijadwalkan pada 15 Januari.
Materi-materi tersebut, yang diterbitkan menjelang markup komite, memandang legislasi ini sebagai upaya komprehensif untuk membawa pasar aset digital di bawah kerangka federal yang jelas sambil memperkuat perlindungan investor dan mengatasi kejahatan keuangan.
Pembuat kebijakan yang mendukung RUU ini berargumen bahwa ketidakjelasan statutori telah mendorong aktivitas ke luar negeri dan meninggalkan investor serta keamanan nasional rentan.
Republikan menyoroti perlindungan konsumen, keamanan, dan kejelasan dalam Undang-Undang CLARITY
Menurut fact sheet, Undang-Undang CLARITY akan menetapkan aturan yang dapat ditegakkan untuk membedakan aset digital mana yang termasuk dalam hukum sekuritas dan mana yang memenuhi syarat sebagai komoditas, secara resmi membagi pengawasan antara Securities and Exchange Commission dan Commodity Futures Trading Commission.
Salah satu bagian menekankan perlindungan konsumen, menyatakan bahwa RUU ini memperkuat persyaratan pengungkapan, mempertahankan kewenangan anti-penipuan yang ada, dan membatasi penyalahgunaan oleh orang dalam. Penerbit aset digital yang tunduk pada kerangka ini akan tetap terikat oleh pembatasan penjualan kembali dan aturan anti-penipuan, sementara penipuan akan tetap ilegal dan dapat ditegakkan sepenuhnya oleh regulator.
Fokus lain dari legislasi ini adalah keamanan nasional dan kejahatan keuangan. Fact sheet mengklaim bahwa Undang-Undang CLARITY mengandung kerangka kejahatan keuangan ilegal terkuat yang pernah dipertimbangkan Kongres untuk aset digital hingga saat ini.
Di bawah usulan tersebut, perantara terpusat akan tunduk pada kewajiban anti-pencucian uang dan pembiayaan terorisme, memperkuat kepatuhan sanksi, dan memperluas kewenangan Treasury untuk merespons aktivitas asing berisiko tinggi.
Pembuat kebijakan mengatakan tujuan utamanya adalah menutup celah regulasi tanpa mendorong aktivitas yang sah ke luar negeri.
RUU ini juga membahas keuangan terdesentralisasi dan pengembangan perangkat lunak, sebuah bidang yang telah menimbulkan kekhawatiran dari pengembang kripto. Menurut materi komite, legislasi ini secara eksplisit melindungi pengembang perangkat lunak yang menerbitkan atau memelihara kode tanpa mengendalikan dana pelanggan, dan mempertahankan hak atas self-custody aset digital.
Kewajiban regulasi akan lebih difokuskan pada perantara terpusat yang berinteraksi dengan protokol DeFi, dengan persyaratan manajemen risiko dan keamanan siber yang disesuaikan.
“Kode dilindungi — misconduct tidak,” kata fact sheet.
Pendukung lebih jauh berargumen bahwa Undang-Undang CLARITY menutup celah hukum daripada menciptakannya. RUU ini membentuk komite penasihat bersama SEC-CFTC untuk menyelaraskan persyaratan regulasi dan mencakup ketentuan yang dirancang untuk mencegah arbitrase regulasi atau penghindaran aturan AS. Dengan membawa aktivitas ke dalam negeri, pembuat kebijakan mengatakan pengawasan federal akan diperkuat daripada dilemahkan.
Republikan di komite juga menolak klaim bahwa RUU ini ditulis untuk menguntungkan industri.
Materi-materi tersebut menggambarkan legislasi ini sebagai hasil dari bertahun-tahun kerja bipartisan, keterlibatan regulator, dan konsultasi dengan penegak hukum, dengan penekanan pada hasil kepentingan publik daripada preferensi industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Menjelang Markup Komite Perbankan, Partai Republik Senat Rilis Fact Sheet Undang-Undang CLARITY
Sumber: CryptoNewsNet Judul Asli: Menjelang Markup Komite Perbankan, Republikan Senat Rilis Fact Sheet Undang-Undang CLARITY Tautan Asli: https://cryptonews.net/news/legal/32278545/ Setelah berbulan-bulan negosiasi legislatif dan pengawasan industri, Undang-Undang Pasar Aset Digital CLARITY bergerak menuju titik kritis di Capitol Hill minggu ini saat komite-komite Senat menyelaraskan jadwal dan mempersiapkan beberapa markup penting yang akhirnya dapat memecahkan kebuntuan regulasi kripto di AS.
Komite Perbankan Senat merilis draf revisi dari Undang-Undang CLARITY menjelang markup dan debat amandemen, sementara Komite Pertanian Senat menetapkan markup sendiri untuk akhir Januari.
Hari ini, Republikan Senat dari Komite Perbankan, Perumahan, dan Urusan Perkotaan merilis serangkaian fact sheet yang merinci undang-undang tersebut. Markup Komite Perbankan Senat masih dijadwalkan pada 15 Januari.
Materi-materi tersebut, yang diterbitkan menjelang markup komite, memandang legislasi ini sebagai upaya komprehensif untuk membawa pasar aset digital di bawah kerangka federal yang jelas sambil memperkuat perlindungan investor dan mengatasi kejahatan keuangan.
Pembuat kebijakan yang mendukung RUU ini berargumen bahwa ketidakjelasan statutori telah mendorong aktivitas ke luar negeri dan meninggalkan investor serta keamanan nasional rentan.
Republikan menyoroti perlindungan konsumen, keamanan, dan kejelasan dalam Undang-Undang CLARITY
Menurut fact sheet, Undang-Undang CLARITY akan menetapkan aturan yang dapat ditegakkan untuk membedakan aset digital mana yang termasuk dalam hukum sekuritas dan mana yang memenuhi syarat sebagai komoditas, secara resmi membagi pengawasan antara Securities and Exchange Commission dan Commodity Futures Trading Commission.
Salah satu bagian menekankan perlindungan konsumen, menyatakan bahwa RUU ini memperkuat persyaratan pengungkapan, mempertahankan kewenangan anti-penipuan yang ada, dan membatasi penyalahgunaan oleh orang dalam. Penerbit aset digital yang tunduk pada kerangka ini akan tetap terikat oleh pembatasan penjualan kembali dan aturan anti-penipuan, sementara penipuan akan tetap ilegal dan dapat ditegakkan sepenuhnya oleh regulator.
Fokus lain dari legislasi ini adalah keamanan nasional dan kejahatan keuangan. Fact sheet mengklaim bahwa Undang-Undang CLARITY mengandung kerangka kejahatan keuangan ilegal terkuat yang pernah dipertimbangkan Kongres untuk aset digital hingga saat ini.
Di bawah usulan tersebut, perantara terpusat akan tunduk pada kewajiban anti-pencucian uang dan pembiayaan terorisme, memperkuat kepatuhan sanksi, dan memperluas kewenangan Treasury untuk merespons aktivitas asing berisiko tinggi.
Pembuat kebijakan mengatakan tujuan utamanya adalah menutup celah regulasi tanpa mendorong aktivitas yang sah ke luar negeri.
RUU ini juga membahas keuangan terdesentralisasi dan pengembangan perangkat lunak, sebuah bidang yang telah menimbulkan kekhawatiran dari pengembang kripto. Menurut materi komite, legislasi ini secara eksplisit melindungi pengembang perangkat lunak yang menerbitkan atau memelihara kode tanpa mengendalikan dana pelanggan, dan mempertahankan hak atas self-custody aset digital.
Kewajiban regulasi akan lebih difokuskan pada perantara terpusat yang berinteraksi dengan protokol DeFi, dengan persyaratan manajemen risiko dan keamanan siber yang disesuaikan.
“Kode dilindungi — misconduct tidak,” kata fact sheet.
Pendukung lebih jauh berargumen bahwa Undang-Undang CLARITY menutup celah hukum daripada menciptakannya. RUU ini membentuk komite penasihat bersama SEC-CFTC untuk menyelaraskan persyaratan regulasi dan mencakup ketentuan yang dirancang untuk mencegah arbitrase regulasi atau penghindaran aturan AS. Dengan membawa aktivitas ke dalam negeri, pembuat kebijakan mengatakan pengawasan federal akan diperkuat daripada dilemahkan.
Republikan di komite juga menolak klaim bahwa RUU ini ditulis untuk menguntungkan industri.
Materi-materi tersebut menggambarkan legislasi ini sebagai hasil dari bertahun-tahun kerja bipartisan, keterlibatan regulator, dan konsultasi dengan penegak hukum, dengan penekanan pada hasil kepentingan publik daripada preferensi industri.