Seorang pejabat bank sentral menghadapi pengawasan kongres setelah memberikan kesaksian mengenai proyek renovasi kantor pusat senilai ,5 miliar—jumlah yang setara dengan biaya konstruksi dua stadion olahraga besar. Pembelaan pejabat tersebut berfokus pada pertimbangan kebijakan moneter.

Namun di sinilah hal yang menarik: cerita sebenarnya seharusnya memang berfokus pada dasar-dasar kebijakan moneter. Sebaliknya, perdebatan telah bergeser ke alokasi aset dan pengeluaran infrastruktur, mengaburkan apa yang penting bagi peserta pasar dan penilaian aset yang sensitif terhadap suku bunga. Ketika pengeluaran institusional bernilai miliaran dolar menjadi terjerat dengan pengawasan kongres daripada analisis ekonomi berbasis merit, ini menandakan adanya ketidaksesuaian antara prioritas operasional dan keputusan kebijakan yang mempengaruhi pasar. Ironinya terletak pada betapa mudahnya percakapan inti tersesat—padahal seharusnya tetap berpegang pada kerangka kebijakan moneter yang benar-benar mendorong penemuan harga di seluruh aset berisiko.