Subsidi subsidi mendorong pertumbuhan, tetapi ketika uang habis, basis pengguna juga menghilang. Daya tahan nyata berasal dari produk yang benar-benar memberikan—kecepatan lebih cepat, slippage yang lebih tipis, onboarding yang lebih mulus, ekonomi yang tidak merugikan pembuat konten. Di Ethereum, daya tarik organik itu berbeda: Anda memegang aset nyata, memindahkannya ke mana saja yang Anda inginkan, tetap berdaulat. Itulah roda penggerak yang membuat orang tetap bertahan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ApeWithAPlan
· 11jam yang lalu
ngl Skema subsidi tersebut seharusnya sudah bangkrut sejak lama, yang benar-benar mempertahankan orang tetap adalah produk itu sendiri.
Lihat AsliBalas0
SchrodingerAirdrop
· 01-14 21:15
Subsidi ini seperti suntikan semangat, setelah merasa puas hilang begitu saja. Yang benar-benar bisa mempertahankan pengguna tetap tergantung pada produk itu sendiri—kecepatan, kelancaran, pengalaman, indikator-indikator utama ini. Keunggulan Ethereum memang nyata, seperti kedaulatan, peredaran aset nyata... Tidak heran daya tariknya begitu kuat
Lihat AsliBalas0
FUD_Whisperer
· 01-14 21:13
Subsidi subsidi sudah bosan dilihat, pengguna yang didapat dari uang yang dibelanjakan pun sulit bertahan. Yang benar-benar bisa bertahan harus bergantung pada kekuatan produk itu sendiri, kecepatan, slippage, pengalaman pengguna, ini semua yang utama. Ethereum memang memiliki sesuatu, likuiditas aset mandiri, rasa kedaulatan semacam ini tidak bisa diberikan oleh chain lain.
Lihat AsliBalas0
DaoDeveloper
· 01-14 21:05
ya subsidi adalah pada dasarnya hanya pelindung belajar untuk kecocokan produk-pasar yang buruk. begitu insentif menguap, basis pengguna Anda juga menghilang—saya sudah melihat ini terjadi terlalu banyak kali jujur saja
perbedaan nyata di sini adalah kedaulatan, titik. ketika Anda benar-benar *memiliki* aset Anda dan dapat menyusun lintas protokol, saat itulah pertumbuhan organik yang bertahan akan terjadi. ethereum memahami ini dengan benar setidaknya secara teori
Lihat AsliBalas0
SchroedingersFrontrun
· 01-14 21:02
Subsidi tetap berhenti langsung pergi, hal ini sudah sering terlihat... Yang benar-benar bertahan adalah produk yang benar-benar berkualitas, Ethereum memang memiliki daya tarik.
Lihat AsliBalas0
PanicSeller
· 01-14 20:55
Subsidi tidak lagi menarik perhatian saat dihentikan, sudah bosan dengan trik lama ini, yang utama adalah produk itu sendiri harus mampu bersaing.
Subsidi subsidi mendorong pertumbuhan, tetapi ketika uang habis, basis pengguna juga menghilang. Daya tahan nyata berasal dari produk yang benar-benar memberikan—kecepatan lebih cepat, slippage yang lebih tipis, onboarding yang lebih mulus, ekonomi yang tidak merugikan pembuat konten. Di Ethereum, daya tarik organik itu berbeda: Anda memegang aset nyata, memindahkannya ke mana saja yang Anda inginkan, tetap berdaulat. Itulah roda penggerak yang membuat orang tetap bertahan.