Pernahkah Anda berpikir bahwa sikap terhadap perlindungan data dalam ekosistem Web3 sebenarnya sangat kontradiktif?
Kode kontrak dilindungi secara berlapis, catatan transaksi selalu dapat dilacak, tetapi gambar NFT yang Anda kirim, data off-chain, parameter model, semuanya sering disimpan di server terpusat. Selama layanan ini mati, catatan di blockchain menjadi simbol yang tidak berarti—data digital berubah menjadi data hantu.
Kemunculan Walrus adalah untuk memperbaiki celah logika ini. Tapi itu bukan tentang menjual cerita pemasaran "lebih cepat dan lebih murah", melainkan bertanya secara dingin kepada sebuah masalah rekayasa: Apakah sistem akan mengalami kegagalan? Pasti. Lalu setelah kegagalan, apakah data masih bisa diselamatkan?
Pemikiran ini agak pesimis, tetapi juga cukup realistis. Node akan offline, proyek akan berhenti, mekanisme insentif akan berubah, penyedia layanan penyimpanan akan kabur. Ini bukan kejadian yang tidak biasa, ini tantangan rutin yang pasti akan dihadapi oleh sistem jangka panjang.
Seluruh arsitektur Walrus dibangun di sekitar "skenario kegagalan" ini. Ini bukan sekadar solusi cadangan ganda—yang akan gagal saat terjadi keruntuhan besar-besaran node. Yang ditanyakan adalah: saat bencana benar-benar datang, apakah kita masih bisa menyusun kembali data secara utuh?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEVSupportGroup
· 20jam yang lalu
Bagus sekali, akhirnya ada yang mematahkan lapisan ini, pemisahan antara on-chain dan off-chain benar-benar tidak masuk akal
Gambar NFT-mu hanya berbaring di server terpusat menunggu dihapus, lucu banget
Saya tetap mengakui ide Walrus ini, tidak melakukan pemasaran yang berlebihan, hanya bertanya keras: jika terjadi gangguan, bagaimana? Inilah yang seharusnya dimiliki Web3
Penyedia layanan terpusat yang bangkrut itu pasti akan terjadi suatu saat, daripada menunggu mati lebih baik sekarang memikirkan solusi
Cadangan backup yang banyak memang kurang, jika terjadi crash besar tetap tidak berhasil, arsitektur ini terlihat rumit tapi kokoh
Titik kompromi performa apa, dibandingkan kehilangan data, itu bukan masalah besar, inilah tempat yang seharusnya kita fokuskan
Keandalan jangka panjang saat ini tidak terlihat nilainya, tetapi saat benar-benar terjadi masalah, baru tahu rasanya
Sebenarnya itu hanya pepatah: lebih baik repot sekarang daripada nanti menangis meminta data
Lihat AsliBalas0
NeonCollector
· 01-14 20:55
Sudah bangun, ini benar-benar menyelesaikan masalah, bukan sekadar permainan konsep yang spekulatif.
Lihat AsliBalas0
BrokeBeans
· 01-14 20:44
Haha, ini memang masalah umum Web3 saat ini, hype di chain terdengar keras tetapi data penting sepenuhnya bergantung pada server terpusat.
Pernahkah Anda berpikir bahwa sikap terhadap perlindungan data dalam ekosistem Web3 sebenarnya sangat kontradiktif?
Kode kontrak dilindungi secara berlapis, catatan transaksi selalu dapat dilacak, tetapi gambar NFT yang Anda kirim, data off-chain, parameter model, semuanya sering disimpan di server terpusat. Selama layanan ini mati, catatan di blockchain menjadi simbol yang tidak berarti—data digital berubah menjadi data hantu.
Kemunculan Walrus adalah untuk memperbaiki celah logika ini. Tapi itu bukan tentang menjual cerita pemasaran "lebih cepat dan lebih murah", melainkan bertanya secara dingin kepada sebuah masalah rekayasa: Apakah sistem akan mengalami kegagalan? Pasti. Lalu setelah kegagalan, apakah data masih bisa diselamatkan?
Pemikiran ini agak pesimis, tetapi juga cukup realistis. Node akan offline, proyek akan berhenti, mekanisme insentif akan berubah, penyedia layanan penyimpanan akan kabur. Ini bukan kejadian yang tidak biasa, ini tantangan rutin yang pasti akan dihadapi oleh sistem jangka panjang.
Seluruh arsitektur Walrus dibangun di sekitar "skenario kegagalan" ini. Ini bukan sekadar solusi cadangan ganda—yang akan gagal saat terjadi keruntuhan besar-besaran node. Yang ditanyakan adalah: saat bencana benar-benar datang, apakah kita masih bisa menyusun kembali data secara utuh?