Memahami nilai sejati dari sebuah rantai terkadang membutuhkan sudut pandang yang berbeda. Saat saya mempelajari Dusk, saya tiba-tiba terpikir bahwa dengan melihat dari dimensi "digitalisasi sekuritas dan aset", barulah benar-benar memahami apa yang sedang dilakukan.
Banyak blockchain yang berbicara tentang pencatatan aset di blockchain, tetapi sebagian besar masih sebatas narasi tokenisasi di permukaan. Tapi jika harus melibatkan sekuritas, saham, piutang, dan hal semacamnya, tingkat kompleksitasnya langsung melonjak. Masalah privasi, persyaratan kepatuhan, kebutuhan audit—semuanya sama pentingnya.
Aset sekuritas di dunia nyata tidak cukup hanya dengan menerbitkan Token. Pengungkapan informasi harus memiliki batasan, hak kepemilikan harus dikontrol, proses transaksi harus diawasi oleh regulasi. Hal-hal ini sudah menjadi infrastruktur dasar dalam keuangan tradisional. Pendekatan Dusk sangat langsung: mereka tidak berasumsi bahwa aturan-aturan ini akan hilang, melainkan menganggap bahwa aturan tersebut akan ada dalam jangka panjang, dan kemudian memikirkan bagaimana sistem di atas rantai dapat menyesuaikan diri dengan batasan-batasan nyata ini.
Saat saya mempelajari materi tentang Dusk, saya merasa jelas bahwa mereka sangat memperhatikan pertanyaan 'siapa yang bisa melihat apa, dan dalam kondisi apa'. Untuk sekuritas dan aset nyata, desain privasi bukan untuk melawan regulasi, tetapi untuk menghindari informasi bocor tanpa diskriminasi. Dusk menekankan penglihatan yang terkendali dalam kerangka kepatuhan—benuh transparan, bukan sepenuhnya anonim, melainkan dengan otorisasi yang tepat.
Sejujurnya, awalnya desain seperti ini tidak mudah dikemas menjadi cerita yang menarik. Tapi ketika Anda benar-benar memikirkan jenis aset apa yang mungkin dicatat di blockchain, Anda akan menyadari: tanpa desain struktur seperti ini, digitalisasi aset hampir tidak bisa terealisasi. Masalahnya bukan pada apakah teknologinya mampu, tetapi apakah aturan mengizinkan.
Sekarang, jika saya melihat rantai ini, saya lebih cenderung memahaminya sebagai 'infrastruktur dasar yang menyelaraskan aturan sebelumnya untuk digitalisasi aset'. Nilainya bukan pada volume transaksi yang dihasilkannya, tetapi pada kenyataan bahwa ketika sekuritas dan aset nyata akhirnya dicatat di blockchain, sudah ada sistem yang siap digunakan. Itulah sebabnya saya terus memantau perkembangan Dusk.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeNightmare
· 01-14 20:51
Baiklah, akhirnya ada yang menjelaskan hal ini dengan jelas, tidak semua rantai mengikuti kepatuhan yap.
Lihat AsliBalas0
GateUser-a5fa8bd0
· 01-14 20:47
Hmm, masalah kepatuhan memang bagian yang sebagian besar chain belum benar-benar memahami
Hanya mereka yang pernah bersaing dengan trad fi yang tahu seberapa keras batasan-batasan ini
Lihat AsliBalas0
ConsensusDissenter
· 01-14 20:45
Ini adalah kenyataan sebenarnya, kerangka kerja kepatuhan memang tidak bisa dihindari, lebih baik menghadapinya secara langsung
Sial, ini baru benar-benar sudah dipikirkan dengan matang. Kebanyakan rantai hanya membanggakan TVL dan volume transaksi, tapi orang ini langsung melihat bahwa kepatuhan adalah poin kunci utama.
Memahami nilai sejati dari sebuah rantai terkadang membutuhkan sudut pandang yang berbeda. Saat saya mempelajari Dusk, saya tiba-tiba terpikir bahwa dengan melihat dari dimensi "digitalisasi sekuritas dan aset", barulah benar-benar memahami apa yang sedang dilakukan.
Banyak blockchain yang berbicara tentang pencatatan aset di blockchain, tetapi sebagian besar masih sebatas narasi tokenisasi di permukaan. Tapi jika harus melibatkan sekuritas, saham, piutang, dan hal semacamnya, tingkat kompleksitasnya langsung melonjak. Masalah privasi, persyaratan kepatuhan, kebutuhan audit—semuanya sama pentingnya.
Aset sekuritas di dunia nyata tidak cukup hanya dengan menerbitkan Token. Pengungkapan informasi harus memiliki batasan, hak kepemilikan harus dikontrol, proses transaksi harus diawasi oleh regulasi. Hal-hal ini sudah menjadi infrastruktur dasar dalam keuangan tradisional. Pendekatan Dusk sangat langsung: mereka tidak berasumsi bahwa aturan-aturan ini akan hilang, melainkan menganggap bahwa aturan tersebut akan ada dalam jangka panjang, dan kemudian memikirkan bagaimana sistem di atas rantai dapat menyesuaikan diri dengan batasan-batasan nyata ini.
Saat saya mempelajari materi tentang Dusk, saya merasa jelas bahwa mereka sangat memperhatikan pertanyaan 'siapa yang bisa melihat apa, dan dalam kondisi apa'. Untuk sekuritas dan aset nyata, desain privasi bukan untuk melawan regulasi, tetapi untuk menghindari informasi bocor tanpa diskriminasi. Dusk menekankan penglihatan yang terkendali dalam kerangka kepatuhan—benuh transparan, bukan sepenuhnya anonim, melainkan dengan otorisasi yang tepat.
Sejujurnya, awalnya desain seperti ini tidak mudah dikemas menjadi cerita yang menarik. Tapi ketika Anda benar-benar memikirkan jenis aset apa yang mungkin dicatat di blockchain, Anda akan menyadari: tanpa desain struktur seperti ini, digitalisasi aset hampir tidak bisa terealisasi. Masalahnya bukan pada apakah teknologinya mampu, tetapi apakah aturan mengizinkan.
Sekarang, jika saya melihat rantai ini, saya lebih cenderung memahaminya sebagai 'infrastruktur dasar yang menyelaraskan aturan sebelumnya untuk digitalisasi aset'. Nilainya bukan pada volume transaksi yang dihasilkannya, tetapi pada kenyataan bahwa ketika sekuritas dan aset nyata akhirnya dicatat di blockchain, sudah ada sistem yang siap digunakan. Itulah sebabnya saya terus memantau perkembangan Dusk.