Kesenjangan antara pemasaran dan pengalaman nyata dari protokol penyimpanan sering kali hanya terungkap selama tahap pengembangan.
Dokumentasi resmi dari salah satu solusi penyimpanan terkemuka mengklaim "hanya beberapa baris kode untuk integrasi" dan menyediakan SDK TypeScript, dengan video demonstrasi yang menunjukkan unggahan file yang lancar dan Blob yang otomatis terdaftar, tampak siap pakai langsung dari kotak. Tetapi beberapa pengguna awal melaporkan bahwa pengalaman pengembangan sebenarnya jauh dari harapan.
**Masalah di tingkat SDK paling menyakitkan.** Pengkodean Red Stuff dieksekusi di sisi browser, sehingga file besar (>30MB) mudah memicu kelebihan memori atau lag di thread utama. Lingkungan Node.js sedikit lebih baik, tetapi kurang kemampuan unggahan streaming, sehingga tidak mampu menangani data dalam skala GB. Apa artinya ini? Artinya, jika produk Anda melibatkan penyimpanan konten berukuran sedang, arsitekturnya harus diubah dari awal.
Penanganan kesalahan adalah mimpi buruk lainnya. Ketika gangguan jaringan menyebabkan kegagalan siaran fragmen, SDK hanya akan melempar kode kesalahan umum "UploadFailed", tanpa membedakan apakah itu masalah lapisan pembayaran, node yang menolak, atau konfirmasi di chain yang terhambat. Pengembang harus secara manual membuka blockchain explorer, memeriksa log node, bahkan melakukan analisis paket, sehingga biaya debugging menjadi sangat tinggi.
Ketiadaan lingkungan pengembangan lokal bahkan lebih fatal. Solusi ini bergantung pada status chain publik dan tidak dapat disimulasikan di localhost. Semua pengujian harus terhubung ke jaringan pengujian, yang rata-rata direset setiap bulan, sehingga data pengujian bisa hilang kapan saja, dan pipeline CI/CD sering terputus.
Kurangnya alat visualisasi membuat pengguna merasa diabaikan—tidak ada Blob browser, peta cakupan node, atau panel analisis kinerja. Anda tidak tahu apakah sebuah file disimpan cukup banyak node, dan tidak bisa memperkirakan tingkat keberhasilan pemulihan data dingin.
Sebagai perbandingan, ekosistem IPFS memiliki IPFS Desktop dan Web UI, Filecoin memiliki Lotus Dashboard dan alat pemantauan penyimpanan. Sedangkan pengembang solusi ini hanya mengandalkan command line dan blockchain explorer secara "buta".
Pada intinya, janji "ramah pengembang" sebenarnya adalah membebankan kompleksitas infrastruktur ke lapisan aplikasi. Ketika SDK tidak mampu menyembunyikan ketidakpastian jaringan, ketergantungan status, dan detail protokol, maka kalimat "hanya beberapa baris kode" hanyalah sebuah slogan pemasaran.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Kesenjangan antara pemasaran dan pengalaman nyata dari protokol penyimpanan sering kali hanya terungkap selama tahap pengembangan.
Dokumentasi resmi dari salah satu solusi penyimpanan terkemuka mengklaim "hanya beberapa baris kode untuk integrasi" dan menyediakan SDK TypeScript, dengan video demonstrasi yang menunjukkan unggahan file yang lancar dan Blob yang otomatis terdaftar, tampak siap pakai langsung dari kotak. Tetapi beberapa pengguna awal melaporkan bahwa pengalaman pengembangan sebenarnya jauh dari harapan.
**Masalah di tingkat SDK paling menyakitkan.** Pengkodean Red Stuff dieksekusi di sisi browser, sehingga file besar (>30MB) mudah memicu kelebihan memori atau lag di thread utama. Lingkungan Node.js sedikit lebih baik, tetapi kurang kemampuan unggahan streaming, sehingga tidak mampu menangani data dalam skala GB. Apa artinya ini? Artinya, jika produk Anda melibatkan penyimpanan konten berukuran sedang, arsitekturnya harus diubah dari awal.
Penanganan kesalahan adalah mimpi buruk lainnya. Ketika gangguan jaringan menyebabkan kegagalan siaran fragmen, SDK hanya akan melempar kode kesalahan umum "UploadFailed", tanpa membedakan apakah itu masalah lapisan pembayaran, node yang menolak, atau konfirmasi di chain yang terhambat. Pengembang harus secara manual membuka blockchain explorer, memeriksa log node, bahkan melakukan analisis paket, sehingga biaya debugging menjadi sangat tinggi.
Ketiadaan lingkungan pengembangan lokal bahkan lebih fatal. Solusi ini bergantung pada status chain publik dan tidak dapat disimulasikan di localhost. Semua pengujian harus terhubung ke jaringan pengujian, yang rata-rata direset setiap bulan, sehingga data pengujian bisa hilang kapan saja, dan pipeline CI/CD sering terputus.
Kurangnya alat visualisasi membuat pengguna merasa diabaikan—tidak ada Blob browser, peta cakupan node, atau panel analisis kinerja. Anda tidak tahu apakah sebuah file disimpan cukup banyak node, dan tidak bisa memperkirakan tingkat keberhasilan pemulihan data dingin.
Sebagai perbandingan, ekosistem IPFS memiliki IPFS Desktop dan Web UI, Filecoin memiliki Lotus Dashboard dan alat pemantauan penyimpanan. Sedangkan pengembang solusi ini hanya mengandalkan command line dan blockchain explorer secara "buta".
Pada intinya, janji "ramah pengembang" sebenarnya adalah membebankan kompleksitas infrastruktur ke lapisan aplikasi. Ketika SDK tidak mampu menyembunyikan ketidakpastian jaringan, ketergantungan status, dan detail protokol, maka kalimat "hanya beberapa baris kode" hanyalah sebuah slogan pemasaran.