Walrus menghadapi dilema yang tampaknya sederhana, tetapi sebenarnya sangat menyakitkan: sedikitnya aplikasi menyebabkan sedikitnya node, dan sedikitnya node justru menakuti aplikasi untuk bergabung. Ini adalah paradoks cold start infrastruktur yang khas.
Seberapa buruk kondisi saat ini? Flatlander sebagai kasus utama sudah diluncurkan, perkiraan pengguna aktif harian tidak lebih dari 5000 orang. Data komunitas bahkan lebih menyakitkan—total pembuatan Blob harian di seluruh jaringan kurang dari 2000, di mana 70% berasal dari jaringan pengujian atau alat internal. Artinya, volume permintaan dari pengguna nyata hampir bisa diabaikan.
Ini langsung memotong pendapatan node. Dengan tarif FROST saat ini, pendapatan bulanan dari menjalankan node 1TB kurang dari 3 dolar AS. Bandingkan: menjalankan node Ethereum ringan atau berpartisipasi dalam jaringan 5G tertentu, pendapatannya jauh lebih menguntungkan dan stabil. Penambang yang rasional sudah lama beralih ke tempat lain.
Lebih menyakitkan lagi adalah efek backlash dari gameplay ini. Kepadatan node yang kurang, langsung menurunkan pengalaman aplikasi: mengunggah video 5MB harus menunggu 8 detik, data dingin setelah 90 hari ada 15% yang tidak bisa dipulihkan. Pengembang yang melihat data ini tentu saja langsung berlari ke Pinata+jaringan penyimpanan terdesentralisasi tertentu—meskipun ada risiko sentralisasi, kecepatan tinggi, pengalaman stabil, dan biaya yang lebih rendah.
Mysten Labs memang sedang menggelontorkan dana subsidi ekosistem untuk pengguna awal, tetapi ini hanyalah transfusi darah, bukan pembentukan darah. Setelah subsidi dihentikan, kemungkinan besar proyek-proyek tersebut akan beralih ke solusi penyimpanan lain karena masalah biaya atau performa.
Tim Walrus mungkin masih menunggu munculnya "aplikasi killer", tetapi sejarah industri sudah memberikan jawaban: infrastruktur jarang bisa diubah oleh satu aplikasi tunggal secara luar biasa. Filecoin bangkit berkat tren NFT, Arweave menangkap kebutuhan penyimpanan permanen di kalangan akademik, dan Storj menemukan mitra bisnis seperti Cloudflare. Lalu Walrus? Hingga saat ini belum menemukan celah vertikal yang jelas. Ekonomi kreator belum digali secara mendalam, pencatatan perusahaan belum masuk, dan kompatibilitas dengan protokol sosial utama tertentu juga menjadi masalah.
Tanpa jalur adopsi yang jelas, Walrus mungkin akan terjebak dalam lingkaran setan "teknologi unggul, ekosistem sepi".
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DuckFluff
· 17jam yang lalu
Penghasilan bulanan 3 dolar AS menjalankan node? Ini hampir seperti merugi, tidak heran para penambang semua pergi
Benar-benar lingkaran setan, tanpa aplikasi tidak ada penghasilan, node yang tidak menguntungkan lari, jumlah node berkurang, pengalaman pengguna juga menjadi buruk
Subsidi dihentikan, mereka langsung pergi, tampaknya Walrus harus menemukan kebutuhan mendesak
Ini hanya butuh titik pecah, hanya mengandalkan teknologi saja tidak cukup
Lihat AsliBalas0
LeekCutter
· 17jam yang lalu
Penghasilan bulanan kurang dari 3 dolar? Ini terlalu buruk, tidak heran para penambang sudah pergi
Walrus ini adalah contoh klasik yang langsung salah memilih pihak dari awal
Subsidi dihentikan langsung memperlihatkan wujud aslinya, pola ini sudah sering kita lihat di Web3
Teknologi secanggih apapun jika tidak digunakan orang juga sia-sia, Walrus harus belajar bagaimana menemukan senjata andalannya
Mengunggah video 5MB hanya butuh 8 detik, pengembang sudah lama pindah ke Pinata, pengalaman seperti ini siapa yang bisa terima
Subsidi hanyalah perban, tidak bisa menyembuhkan masalah mendasar
Lihat AsliBalas0
ForkTongue
· 17jam yang lalu
Penghasilan 3 dolar AS per bulan untuk menjalankan node? Lucu banget, lebih baik jualan sayur aja
Klasik ayam dan telur, langkah Walrus ini memang memalukan
Teknologi keren ekosistem mati, ini benar-benar tragedi
Subsidi dihentikan, semua orang kabur, aku taruhan lima dolar
Filecoin bangkit berkat gelombang NFT, Arweave menemukan kebutuhan akademik, Walrus apa yang ditemukan? Menemukan kesepian aja
Node semua pindah ke ETH, siapa lagi yang melayani Walrus
Pengalaman buruk, biaya tinggi, belum ada aplikasi killer, kalau aku pasti pakai Pinata
Paradoks startup dingin terdengar manis, intinya ya tidak ada yang pakai
Aku percaya Walrus tapi tidak yakin dia akan bangkit kembali dalam waktu dekat
Walrus menghadapi dilema yang tampaknya sederhana, tetapi sebenarnya sangat menyakitkan: sedikitnya aplikasi menyebabkan sedikitnya node, dan sedikitnya node justru menakuti aplikasi untuk bergabung. Ini adalah paradoks cold start infrastruktur yang khas.
Seberapa buruk kondisi saat ini? Flatlander sebagai kasus utama sudah diluncurkan, perkiraan pengguna aktif harian tidak lebih dari 5000 orang. Data komunitas bahkan lebih menyakitkan—total pembuatan Blob harian di seluruh jaringan kurang dari 2000, di mana 70% berasal dari jaringan pengujian atau alat internal. Artinya, volume permintaan dari pengguna nyata hampir bisa diabaikan.
Ini langsung memotong pendapatan node. Dengan tarif FROST saat ini, pendapatan bulanan dari menjalankan node 1TB kurang dari 3 dolar AS. Bandingkan: menjalankan node Ethereum ringan atau berpartisipasi dalam jaringan 5G tertentu, pendapatannya jauh lebih menguntungkan dan stabil. Penambang yang rasional sudah lama beralih ke tempat lain.
Lebih menyakitkan lagi adalah efek backlash dari gameplay ini. Kepadatan node yang kurang, langsung menurunkan pengalaman aplikasi: mengunggah video 5MB harus menunggu 8 detik, data dingin setelah 90 hari ada 15% yang tidak bisa dipulihkan. Pengembang yang melihat data ini tentu saja langsung berlari ke Pinata+jaringan penyimpanan terdesentralisasi tertentu—meskipun ada risiko sentralisasi, kecepatan tinggi, pengalaman stabil, dan biaya yang lebih rendah.
Mysten Labs memang sedang menggelontorkan dana subsidi ekosistem untuk pengguna awal, tetapi ini hanyalah transfusi darah, bukan pembentukan darah. Setelah subsidi dihentikan, kemungkinan besar proyek-proyek tersebut akan beralih ke solusi penyimpanan lain karena masalah biaya atau performa.
Tim Walrus mungkin masih menunggu munculnya "aplikasi killer", tetapi sejarah industri sudah memberikan jawaban: infrastruktur jarang bisa diubah oleh satu aplikasi tunggal secara luar biasa. Filecoin bangkit berkat tren NFT, Arweave menangkap kebutuhan penyimpanan permanen di kalangan akademik, dan Storj menemukan mitra bisnis seperti Cloudflare. Lalu Walrus? Hingga saat ini belum menemukan celah vertikal yang jelas. Ekonomi kreator belum digali secara mendalam, pencatatan perusahaan belum masuk, dan kompatibilitas dengan protokol sosial utama tertentu juga menjadi masalah.
Tanpa jalur adopsi yang jelas, Walrus mungkin akan terjebak dalam lingkaran setan "teknologi unggul, ekosistem sepi".