Semakin banyak analisis mulai mengarah ke satu kesimpulan yang sama: SocialFi pada dasarnya adalah sebuah proposisi palsu. Lihat saja pemegang token dari berbagai proyek saat ini, banyak yang menjadi korban secara tidak langsung.
Di mana masalahnya? Secara sederhana, memaksakan atribut keuangan ke dalam produk sosial sama sekali tidak memungkinkan. Pengguna membutuhkan pengalaman sosial yang nyata, bukan interaksi yang dikendalikan oleh mekanisme token.
Sebaliknya? Jika terlebih dahulu membangun platform sosial yang solid, membentuk basis pengguna yang nyata dan tingkat aktivitas yang tinggi, lalu secara moderat memperkenalkan alat keuangan, maka peluangnya akan terbuka. Hanya saja... proyek seperti ini tidak bisa disebut SocialFi. Ini adalah pemikiran yang perlu dipertimbangkan oleh para pengembang proyek yang masih menggambarkan mimpi besar.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropHunterXiao
· 10jam yang lalu
Sejujurnya, sudah bosan melihat ini semua, SocialFi kali ini hanyalah permainan Ponzi yang berbalut luar Web3
Para pengambil alih masih bermimpi, bangunlah semuanya
Lebih baik jangan lagi mengaitkan dengan keuangan, cukup buat komunitas saja tidak apa-apa
Saya cuma mau tanya, siapa yang benar-benar datang untuk bersosialisasi? Bukannya semua mengejar harga koin
Logika ini seharusnya sudah dipatahkan oleh seseorang, fokuslah pada produk yang baik dulu, jangan semuanya bergantung pada keuangan
Pengambil alih semakin banyak, sudah saatnya ada yang mematahkan ilusi ini
---
Benar sekali, sosial itu sosial, tidak perlu dipaksakan dengan mekanisme keuangan, pengalaman pengguna langsung jadi buruk
---
Jadi pada akhirnya tetap saja pihak proyek ingin mengambil keuntungan dari pengguna, hanya saja dibungkus dengan konsep SocialFi yang terdengar menarik
---
Saya ingin melihat proyek mana yang benar-benar mampu mengembangkan sosial dengan baik sebelum menambahkan aspek keuangan, sayangnya tidak ada
---
Operasi terbalik yang khas, membingungkan prioritas dan merugikan diri sendiri maupun orang lain
Semakin banyak analisis mulai mengarah ke satu kesimpulan yang sama: SocialFi pada dasarnya adalah sebuah proposisi palsu. Lihat saja pemegang token dari berbagai proyek saat ini, banyak yang menjadi korban secara tidak langsung.
Di mana masalahnya? Secara sederhana, memaksakan atribut keuangan ke dalam produk sosial sama sekali tidak memungkinkan. Pengguna membutuhkan pengalaman sosial yang nyata, bukan interaksi yang dikendalikan oleh mekanisme token.
Sebaliknya? Jika terlebih dahulu membangun platform sosial yang solid, membentuk basis pengguna yang nyata dan tingkat aktivitas yang tinggi, lalu secara moderat memperkenalkan alat keuangan, maka peluangnya akan terbuka. Hanya saja... proyek seperti ini tidak bisa disebut SocialFi. Ini adalah pemikiran yang perlu dipertimbangkan oleh para pengembang proyek yang masih menggambarkan mimpi besar.