#数字资产市场动态 Seorang pendiri dana kuantitatif baru-baru ini mengemukakan pandangan: trader ritel sebenarnya tidak begitu penting dalam pemulihan pasar kripto. Jika dibandingkan dengan emas, akan jelas—skala pasar emas lebih dari 10 kali lipat dari Bitcoin, tetapi yang mendukung harga emas selalu adalah dana besar. Begitu juga dengan Bitcoin, kekuatan pendorong utama berasal dari masuknya dana institusional secara terus-menerus.
Meskipun argumen ini berbicara tentang Bitcoin, jika diterapkan pada seluruh ekosistem kripto dan masa depannya, sebenarnya mengungkapkan beberapa pola dasar yang tidak boleh diabaikan.
**Aturan permainan sudah berubah**. Proyek yang mampu bertahan dan berkembang di siklus berikutnya harus melalui due diligence ketat dari lembaga-lembaga top dalam hal narasi, transparansi informasi, dan fundamental. Hanya mengandalkan "budaya komunitas" atau "pencitraan hype" tidak lagi cukup. Kompetensi sejati terletak pada: kemampuan koordinasi jaringan sukarelawan global, pencerminan hasil nyata yang dapat diverifikasi, dan kolaborasi dengan lembaga nyata. Gabungan dari semua ini yang dapat menarik perhatian lembaga yang fokus pada investasi dampak sosial.
**Kuncinya adalah menghilangkan "ketidakpastian"**. Bagi proyek ekosistem, risiko terbesar bukanlah masalah teknis, melainkan krisis kepercayaan terhadap apakah "narasi dapat benar-benar diwujudkan". Cara paling kuat untuk membuktikan adalah memastikan setiap kegiatan offline, setiap aliran bahan, dan setiap pengguna baru memiliki catatan yang dapat diaudit secara off-chain. Sehingga, transparansi yang ekstrem akan mengurangi keraguan lembaga terhadap "nilai jangka panjang" dari proyek tersebut.
**Posisi harus ditingkatkan**. Dalam kerangka alokasi aset lembaga, selain "emas digital" ($BTC) yang melindungi dari inflasi dan "minyak digital" ($ETH) yang menghasilkan pendapatan, juga diperlukan jenis aset "digital amal" yang mampu menciptakan efek sosial positif. Aset semacam ini bagi lembaga menawarkan: satu sisi, kepastian moral—investasi yang memiliki nilai sosial; sisi lain, kepastian eksekusi—janji yang dapat direalisasikan. Siapa yang bisa menjadi pilihan utama dan panutan di jalur ini, dialah yang akan menguasai logika alokasi lembaga di era berikutnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-0717ab66
· 6jam yang lalu
Investor ritel dipermalukan, institusi mengambil alih, logika ini terdengar begitu akrab bagi saya... Seharusnya sudah seperti ini dari dulu, kan
Lihat AsliBalas0
ForkTongue
· 6jam yang lalu
Apakah sinyal bahwa investor ritel akan dihancurkan begitu jelas? Saya benar-benar tidak bisa tahan lagi
Singkatnya, para investor ritel harus bangun, kali ini tanpa dukungan dari institusi, jangan berharap bisa bangkit kembali
Lihat AsliBalas0
PretendingToReadDocs
· 6jam yang lalu
Apakah investor ritel sudah dikeluarkan? Lucu sekali, kita sudah tahu pola ini sejak lama
Ini lagi pola "institusi yang berkuasa"... seolah-olah investor ritel benar-benar bisa mengubah apa-apa. Audit transparan, nilai sosial, komitmen jangka panjang, kedengarannya sangat mirip dengan PPT pendanaan ya
Lihat AsliBalas0
AirdropSkeptic
· 6jam yang lalu
Investasi ritel yang dijatuhi hukuman mati memang benar-benar mengejutkan, tapi sejujurnya logika ini juga tidak baru... Ketika institusi masuk, harus dilakukan audit transparan, itu artinya menjual kembali semangat desentralisasi dari web3? Apakah kita harus dengan patuh menerima pengawasan dari institusi?
#数字资产市场动态 Seorang pendiri dana kuantitatif baru-baru ini mengemukakan pandangan: trader ritel sebenarnya tidak begitu penting dalam pemulihan pasar kripto. Jika dibandingkan dengan emas, akan jelas—skala pasar emas lebih dari 10 kali lipat dari Bitcoin, tetapi yang mendukung harga emas selalu adalah dana besar. Begitu juga dengan Bitcoin, kekuatan pendorong utama berasal dari masuknya dana institusional secara terus-menerus.
Meskipun argumen ini berbicara tentang Bitcoin, jika diterapkan pada seluruh ekosistem kripto dan masa depannya, sebenarnya mengungkapkan beberapa pola dasar yang tidak boleh diabaikan.
**Aturan permainan sudah berubah**. Proyek yang mampu bertahan dan berkembang di siklus berikutnya harus melalui due diligence ketat dari lembaga-lembaga top dalam hal narasi, transparansi informasi, dan fundamental. Hanya mengandalkan "budaya komunitas" atau "pencitraan hype" tidak lagi cukup. Kompetensi sejati terletak pada: kemampuan koordinasi jaringan sukarelawan global, pencerminan hasil nyata yang dapat diverifikasi, dan kolaborasi dengan lembaga nyata. Gabungan dari semua ini yang dapat menarik perhatian lembaga yang fokus pada investasi dampak sosial.
**Kuncinya adalah menghilangkan "ketidakpastian"**. Bagi proyek ekosistem, risiko terbesar bukanlah masalah teknis, melainkan krisis kepercayaan terhadap apakah "narasi dapat benar-benar diwujudkan". Cara paling kuat untuk membuktikan adalah memastikan setiap kegiatan offline, setiap aliran bahan, dan setiap pengguna baru memiliki catatan yang dapat diaudit secara off-chain. Sehingga, transparansi yang ekstrem akan mengurangi keraguan lembaga terhadap "nilai jangka panjang" dari proyek tersebut.
**Posisi harus ditingkatkan**. Dalam kerangka alokasi aset lembaga, selain "emas digital" ($BTC) yang melindungi dari inflasi dan "minyak digital" ($ETH) yang menghasilkan pendapatan, juga diperlukan jenis aset "digital amal" yang mampu menciptakan efek sosial positif. Aset semacam ini bagi lembaga menawarkan: satu sisi, kepastian moral—investasi yang memiliki nilai sosial; sisi lain, kepastian eksekusi—janji yang dapat direalisasikan. Siapa yang bisa menjadi pilihan utama dan panutan di jalur ini, dialah yang akan menguasai logika alokasi lembaga di era berikutnya.