Beberapa proyek menganggap situs resmi sebagai pajangan, informasi sudah usang dan tidak terawat, sehingga pengunjung merasa seperti menjelajah reruntuhan. Sebaliknya, beberapa proyek terkemuka melakukan hal yang sama sekali berbeda—situs web menjadi pusat ekosistem yang sesungguhnya.
Lihat bagaimana mereka melakukannya:
🔹 **Pengembang**: Menyediakan dokumentasi teknis yang jelas dan lengkap, menurunkan hambatan akses 🔹 **Pengguna Baru**: Merancang panduan produk yang intuitif, membuat orang langsung memahami nilai inti 🔹 **Mitra Ekosistem**: Secara terbuka menampilkan mekanisme kerjasama dan ruang untuk saling menguntungkan 🔹 **Kepopuleran Komunitas**: Terus memperbarui konten blog, menjaga tingkat aktivitas dan aliran informasi
Situs web bukanlah papan pajangan statis, melainkan medan gaya yang menghubungkan proyek dengan pengguna, pengembang, dan mitra kerjasama. Situs yang dikelola secara berkelanjutan sendiri sudah menceritakan tentang daya hidup proyek.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Layer3Dreamer
· 9jam yang lalu
Secara teoretis, jika kita memodelkan sebuah situs web sebagai vektor interoperabilitas rekursif yang menghubungkan n pemangku kepentingan... proyek yang memperlakukan dokumen seperti setelah pemikiran sebenarnya mengakui bahwa arsitektur lintas rollup mereka pada dasarnya rapuh, jujur saja
Lihat AsliBalas0
BankruptcyArtist
· 9jam yang lalu
Website resmi yang ditinggalkan benar-benar merupakan luka fatal, dapat mencerminkan apakah tim benar-benar peduli dengan pengguna
Banyak situs proyek hanya formalitas, dokumentasinya sangat buruk
Proyek utama semua tetap hidup, jarak perbedaannya sangat nyata
Tidak heran ekosistem tidak berkembang dengan baik, infrastruktur pun belum dipahami dengan baik
Proyek yang terus-menerus memperbarui website resmi memang layak untuk dilihat lebih dekat
Proyek yang situs webnya hancur menjadi reruntuhan, pasti tidak punya gambaran yang jelas, ya kan
Yang benar-benar punya kekuatan sudah menjadikan situs web sebagai alat produktivitas, kita jangan selalu terpaku pada whitepaper
Lihat AsliBalas0
GweiWatcher
· 10jam yang lalu
Situs resmi dapat mencerminkan sikap proyek, ini memang benar
Situs yang ditinggalkan bahkan tidak berguna dibandingkan ubin lantai
Lihat AsliBalas0
CryptoGoldmine
· 10jam yang lalu
Situs resmi sudah rusak parah, jaringan kekuatan komputasi pun tidak bisa menyelamatkan. Perbedaan antara proyek yang buruk dan proyek terkemuka hanyalah pada sikap operasional ini.
Lihat AsliBalas0
OnchainHolmes
· 10jam yang lalu
Saya tidak tertarik pada proyek yang situs resminya mangkrak
Beberapa proyek menganggap situs resmi sebagai pajangan, informasi sudah usang dan tidak terawat, sehingga pengunjung merasa seperti menjelajah reruntuhan. Sebaliknya, beberapa proyek terkemuka melakukan hal yang sama sekali berbeda—situs web menjadi pusat ekosistem yang sesungguhnya.
Lihat bagaimana mereka melakukannya:
🔹 **Pengembang**: Menyediakan dokumentasi teknis yang jelas dan lengkap, menurunkan hambatan akses
🔹 **Pengguna Baru**: Merancang panduan produk yang intuitif, membuat orang langsung memahami nilai inti
🔹 **Mitra Ekosistem**: Secara terbuka menampilkan mekanisme kerjasama dan ruang untuk saling menguntungkan
🔹 **Kepopuleran Komunitas**: Terus memperbarui konten blog, menjaga tingkat aktivitas dan aliran informasi
Situs web bukanlah papan pajangan statis, melainkan medan gaya yang menghubungkan proyek dengan pengguna, pengembang, dan mitra kerjasama. Situs yang dikelola secara berkelanjutan sendiri sudah menceritakan tentang daya hidup proyek.