2026-01-14 11:40:50

#数字资产市场动态 Belakangan ini RootData meluncurkan kampanye "Pembersihan Transparansi" langsung menyoroti proyek-proyek seperti MBD Financials, Geeq, Waterfall Network, Synthesys, Rubix—masalahnya sangat menyentuh hati: rincian pendanaan mereka entah kurang satu bagian, entah disembunyikan satu bagian, keaslian data diragukan.

Sejujurnya, masalah kebingungan informasi ini sudah lama harus diselesaikan. Sistem penilaian transparansi yang dibuat oleh RootData (dengan kategori dari A sampai F) sebenarnya cukup praktis—Kategori A adalah yang lengkap dan tepat waktu, sedangkan F adalah lubang hitam data. Semakin rendah penilaiannya, semakin besar potensi risiko.

Dari sudut pandang lain, langkah proyek yang secara aktif mengungkapkan data pendanaan patut didukung. Jika kamu membuka data inti, penilaian otomatis naik, dan investor pun merasa lebih tenang. Mekanisme pengawasan RootData saat ini cukup menarik: proyek yang lama menyembunyikan detail, suatu saat pasti akan terungkap.

Ngomong-ngomong, saya ingin tanya—apa informasi yang paling kamu pedulikan saat berinvestasi? Putaran pendanaan? Latar belakang pihak? Atau angka spesifik? Pernah mengalami kerugian karena kurang transparan dalam informasi proyek? $ETH

ETH0,11%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

15 Suka

Hadiah
15
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GasFeeVictim

· 9jam yang lalu

又是这套把戏，融资细节捂得死死的，早就看腻了之前的项目血亏就是因为信息不对称，现在看RootData这个评分系统也就那样，F级的烂项目早该清出去了最后一个问题戳中了，我最看重的就是VC背景和融资轮次，数字这东西太好编了

Balas0

ZKSherlock

· 13jam yang lalu

sebenarnya... seluruh konsep "skor transparansi" hanyalah penutup luka atas masalah sebenarnya—kita masih mempercayai penjaga gerbang terpusat untuk memverifikasi apa yang sah. di mana bukti kriptografi? mengapa kita membutuhkan nilai A-F padahal kita bisa memiliki bukti nol-pengetahuan tentang cadangan atau sesuatu yang benar-benar dapat diverifikasi

Lihat AsliBalas0

MEVHunter_9000

· 13jam yang lalu

Sudah saatnya ada yang mengatur proyek kotak hitam ini, benar-benar menjengkelkan --- Jangan ganggu proyek tingkat F di feed saya --- Angka pendanaan satu per satu bersembunyi, saya langsung lewati, tidak punya waktu untuk ini --- RootData melakukan pekerjaan yang bagus kali ini, menancapkan semua yang bermain-main di air keruh --- Pada akhirnya tetap masalah kepercayaan, data yang terbuka baru punya keberanian --- Sudah dua kali tertipu, sekarang belajar, pertama lihat latar belakang pendanaan, kedua lihat keaslian dana --- Sistem penilaian transparansi ide yang bagus, tinggal menunggu apakah proyek benar-benar mau bekerja sama --- Sebagian besar proyek tingkat F kemungkinan tidak punya hal baik, pasti ada alasan mereka bisa bersembunyi

Lihat AsliBalas0

HodlKumamon

· 13jam yang lalu

Data berbicara, proyek F grade pasti akan berakhir dengan kegagalan suatu saat nanti. 熊熊 menghitung data transparansi selama tiga tahun terakhir, dan proyek yang menyembunyikan informasi memiliki probabilitas kabur yang 73% lebih tinggi. Saya pernah mengalami kerugian sekali saja, latar belakang pihak pendanaan terdengar sangat hebat tetapi tidak pernah mengungkapkan detailnya, kemudian langsung menghilang, pelajaran yang sangat berharga. Yang paling saya perhatikan tetaplah putaran pendanaan dan angka spesifiknya, kedua hal ini adalah alat untuk memecahkan kebohongan. Latar belakang pihak pendanaan yang mewah pun data tidak cocok tetap saja sia-sia. Sejujurnya, sistem penilaian RootData ini memang sangat memuaskan, proyek black hole tidak bisa lagi bersembunyi. Perbedaan antara A dan F grade benar-benar besar, jujur saja, ini adalah perbedaan antara berani menunjukkan kartu dan tidak berani. Proyek-proyek yang disebutkan tadi akan sulit lagi mendapatkan pendanaan di masa depan. Ketika transparansi runtuh, tidak akan bisa kembali lagi. Harus waspada, ya.

Lihat AsliBalas0