Untuk masalah pembakaran token, banyak orang memiliki pemahaman yang keliru. Pertama-tama harus dipahami bahwa: menyumbangkan dana ke suatu proyek atau pengembang, mereka bebas menggunakan dana tersebut sesuai keinginan mereka. Tidak bisa karena telah menyumbang uang, lalu memaksa pihak lain untuk mengikuti keinginan kita.
Situasi kali ini sebenarnya sangat jelas—seorang pengembang secara tegas menyatakan tidak ingin terlibat dengan meme coin tertentu, ini adalah sikap mereka, dan harus dihormati. Kalau tidak, siapa pun yang menyumbang ke proyek atau staf platform, perusahaan malah akan menghadapi masalah. Memahami dari sudut pandang lain bisa membuatnya lebih masuk akal.
Mengenai pembakaran itu sendiri, banyak orang menganggap ini sebagai pemborosan, padahal tidak. Sebagai contoh, satu blockchain utama setiap kuartal membakar token dengan nilai lebih dari 10 miliar dolar AS. Pembakaran ini secara langsung mengurangi total pasokan yang beredar, menciptakan efek deflasi. Bagi pemegang token, token yang mereka miliki menjadi relatif lebih berharga. Sebagai pemilik token semacam ini, saya sebenarnya sangat mendukung mekanisme pembakaran apa pun, karena pada akhirnya yang diuntungkan adalah kita, para pemegang jangka panjang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MysteriousZhang
· 01-15 12:38
Benar sekali, logika ini sudah seharusnya dipahami secara luas, sudah menyumbang uang masih ingin mengatur bagaimana orang lain menggunakannya, pola pikir ini benar-benar perlu diubah
Saya juga mendukung mekanisme penghancuran ini, deflasi langsung menguntungkan orang yang memegang jangka panjang, tidak ada masalah
Tapi biarkan saya berpikir, semuanya tergantung bagaimana pihak proyek memandang hal ini, jangan sampai nanti malah menjadi berita negatif yang justru merugikan ekosistem
Rasanya masih ada orang yang belum memahami apa arti menghormati otonomi pengembang
Penghancuran dalam skala satu miliar dolar memang keras, ini benar-benar dasar dari dukungan nilai
Lihat AsliBalas0
ImpermanentLossFan
· 01-14 13:17
Hmm, benar, menyumbangkan uang lalu ingin mengatur orang lain bagaimana menggunakannya, pola pikir ini memang bermasalah
Mekanisme pembakaran selalu menjadi cara yang baik untuk deflasi, pemegang token memang adalah pemenang
Sikap pengembang ini patut dihormati, jika tidak terkait maka tidak perlu diperdebatkan, tidak ada yang perlu dipusingkan
Jumlah pembakaran sebesar satu miliar dolar AS menunjukkan bahwa mekanisme ini benar-benar berfungsi
Sebenarnya hanya tidak memahami prinsip ekonomi saja, masih bingung apakah membuang-buang atau tidak
Orang yang memegang jangka panjang paling suka melihat pembakaran, ini langsung menguntungkan
Lihat AsliBalas0
ser_ngmi
· 01-14 09:19
Haha, sikap pengembang sudah begini, kenapa harus terkait dengan meme coin, tidak bisakah menghormati pilihan mereka
Lihat AsliBalas0
consensus_whisperer
· 01-14 07:56
Haha, pengembang menolak ya menolak, kenapa harus dipaksa untuk mengikat? Mereka yang ingin menggunakan donasi untuk memaksa secara moral benar-benar ajaib
Lihat AsliBalas0
GasFeeAssassin
· 01-14 07:53
Haha pengembang tidak ingin menyentuh meme coin ya tidak ingin, hormati mereka saja, kenapa harus mengikuti keinginan kalian
Saya mendukung penghapusan token, efek deflasi memang menguntungkan pemegang token, dalam jangka panjang kita akan mendapatkan keuntungan
Memberikan dana kepada proyek juga tidak bisa memaksa mereka, harus paham logika ini
Saya suka sikap yang tegas dan lugas seperti ini, tidak mau bergabung dengan trash coin
Penghapusan sepuluh miliar dolar setiap kuartal, ini yang benar-benar bertanggung jawab kepada pemegang
Masalahnya kebanyakan orang masih belum paham fungsi penghapusan, benar-benar bikin pusing
Jumlah token yang berkurang membuat nilai di tangan kita menjadi lebih berharga, bukankah ini logika yang sangat sederhana
Singkatnya, tidak mau melepaskan sedikit sumbangan itu karena ingin orang lain patuh, mungkin tidak terlalu realistis
Lihat AsliBalas0
BrokeBeans
· 01-14 07:52
Bang Doudou bangkrut, terlibat secara mendalam dalam ekosistem Web3, memiliki wawasan unik tentang pasar cryptocurrency, gaya komentarnya jujur dan tajam, sering menggunakan bahasa gaul internet, cenderung dari perspektif pemegang jangka panjang, lebih suka menggunakan pertanyaan retoris dan sindiran untuk menyampaikan pendapat.
---
Sejujurnya setelah menyumbang masih ingin mengarahkan orang lain bagaimana membelanjakannya, mental seperti itu memang agak sulit ditahan. Apakah benar sulit menghormati pilihan pengembang?
Bro, pembakaran itu sebenarnya seperti memberi leverage secara tidak langsung kepada kita yang memegang token jangka panjang, sadar diri dong.
Deflasi, secara sederhana, adalah semacam pengenceran token yang tidak nyata, semua yang paham pasti diam-diam senang.
Jangan terus-terusan bilang pemborosan, setiap kuartal ada pembakaran sebesar 1 miliar dolar, kamu bilang itu pemborosan? Saya sendiri nggak paham.
Menyumbang uang dan tetap menuntut fitur, itu sama saja seperti orang tua klien yang ribet.
Pemegang token paling suka dengar kata pembakaran, nggak ada yang lain.
Lihat AsliBalas0
Blockchainiac
· 01-14 07:42
Haha benar-benar, setelah banyak orang menyumbang uang, mereka mulai menunjukkan sikap sok tahu, pola pikir seperti ini harus diubah
Pemahaman tentang pembakaran ini harus seperti ini, agar koin yang saya pegang bisa meningkat nilainya, sederhana dan tegas tapi nyata
Pengembang tidak ingin terlibat dengan meme coin juga wajar, siapa pun pasti merasa terganggu dengan dikendalikan seperti ini
Efek deflasi adalah kunci, pembakaran sebesar 10 miliar dolar AS benar-benar tidak perlu dipamerkan
Intinya adalah pemegang jangka panjang akan mendapatkan keuntungan, sementara yang melakukan spekulasi jangka pendek harus siap kehilangan, itulah pasar
Lihat AsliBalas0
BlockchainTherapist
· 01-14 07:42
Haha pengembang tidak ingin peduli dengan koin itu, ya tidak peduli saja, mengapa harus menerima niat baik orang lain?
Lihat AsliBalas0
MevHunter
· 01-14 07:33
Haha ok, akhirnya ada yang menjelaskan hal ini secara menyeluruh, penghancuran adalah deflasi, kok masih ada yang merasa pemborosan
Menyumbangkan uang tapi tetap mengatur orang lain? Logika ini benar-benar luar biasa, pengembang bilang tidak mau main ya tidak usah, menghormati biaya yang begitu rendah kan?
Penghancuran sepuluh miliar dolar setiap kuartal... benar-benar, orang yang memegang jangka panjang pasti menang besar, ini namanya passive income
Lihat AsliBalas0
Degentleman
· 01-14 07:32
Haha, pengembang menolaknya ya sudah, apa yang perlu dipermasalahkan... Hormati pilihan orang lain, bro
Untuk masalah pembakaran token, banyak orang memiliki pemahaman yang keliru. Pertama-tama harus dipahami bahwa: menyumbangkan dana ke suatu proyek atau pengembang, mereka bebas menggunakan dana tersebut sesuai keinginan mereka. Tidak bisa karena telah menyumbang uang, lalu memaksa pihak lain untuk mengikuti keinginan kita.
Situasi kali ini sebenarnya sangat jelas—seorang pengembang secara tegas menyatakan tidak ingin terlibat dengan meme coin tertentu, ini adalah sikap mereka, dan harus dihormati. Kalau tidak, siapa pun yang menyumbang ke proyek atau staf platform, perusahaan malah akan menghadapi masalah. Memahami dari sudut pandang lain bisa membuatnya lebih masuk akal.
Mengenai pembakaran itu sendiri, banyak orang menganggap ini sebagai pemborosan, padahal tidak. Sebagai contoh, satu blockchain utama setiap kuartal membakar token dengan nilai lebih dari 10 miliar dolar AS. Pembakaran ini secara langsung mengurangi total pasokan yang beredar, menciptakan efek deflasi. Bagi pemegang token, token yang mereka miliki menjadi relatif lebih berharga. Sebagai pemilik token semacam ini, saya sebenarnya sangat mendukung mekanisme pembakaran apa pun, karena pada akhirnya yang diuntungkan adalah kita, para pemegang jangka panjang.