Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AllInAlice
· 01-14 07:55
Aduh, akhirnya ada yang menjelaskan hal ini secara mendalam
Benar sekali, para penggemar transparansi memang tidak memahami logika dasar keuangan
Cara Dusk dengan bukti tanpa pengetahuan ini memang penuh imajinasi, tapi apakah lembaga benar-benar akan percaya?
Bagian rantai pasokan saya rasa oke, ini yang paling praktis
Lihat AsliBalas0
SilentAlpha
· 01-14 07:51
Benar sekali, privasi memang benar-benar diremehkan sebagai infrastruktur keuangan
Apakah proyek semacam ini benar-benar dapat direalisasikan tergantung pada data yang berbicara
Bukti tanpa pengetahuan terdengar luar biasa, tapi siapa yang akan menanggung biayanya
Keuangan rantai pasokan memang memiliki ruang untuk berkembang, tapi apakah lembaga benar-benar akan percaya
Sepertinya masih di tahap konsep, lalu tingkat adopsi sebenarnya bagaimana
Perlindungan privasi ≠ menyembunyikan manipulasi, sulit sekali mengatur batasnya
Lihat AsliBalas0
OffchainWinner
· 01-14 07:51
Akhirnya ada yang mengatakan ini, konsep ideal tentang transparansi benar-benar harus diganti
Mengurus privasi adalah kunci utama, hanya dengan keberanian lembaga untuk masuk pasar kita bisa bermain
Protokol bukti tanpa pengetahuan ini seharusnya sudah digunakan sejak lama, kok masih banyak proyek yang terus mengobral omong kosong
Lihat AsliBalas0
UncommonNPC
· 01-14 07:48
Akhirnya ada yang menjelaskan secara mendalam, privasi adalah inti dari blockchain keuangan
Bagaimana mungkin lembaga mengungkapkan semua kartu mereka, ini tidak realistis
Bukti tanpa pengetahuan ini sudah seharusnya digunakan, jauh lebih baik daripada optimisasi kinerja
Lihat AsliBalas0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-14 07:44
Benar, sebagian besar orang masih menggunakan pola pikir transfer saat bermain di blockchain, itu sudah kuno
Pemikiran ini sama sekali tidak cocok untuk keuangan institusional, mengungkapkan rahasia bisnis di blockchain sama saja dengan bunuh diri
Privasi bukan sekadar gimmick pemasaran, seharusnya menjadi logika dasar dari sistem keuangan
Alat kriptografi seperti bukti tanpa pengetahuan seharusnya sudah lama digunakan dengan baik, arah Dusk tidak ada masalah
Inilah yang sebenarnya harus dilakukan oleh blockchain, bukan sekadar trading koin
Lihat AsliBalas0
ColdWalletGuardian
· 01-14 07:41
Akhirnya ada yang mengungkapkan, transparansi sebenarnya adalah kebutuhan palsu
Kecepatan tinggi dengan biaya rendah sudah lama menjadi kompetisi yang memburuk, yang penting adalah mampu menampung uang asli
ZK ini memang keren, ide untuk tidak mengungkapkan bukti seharusnya sudah lama dipromosikan
聊了这么多年区块链,大多数人还是把它理解成一个转账工具。快速、成本低、去掉中间商,这些优势在日常支付和交易投机里确实闪闪发光。但真的涉及到金融操作的复杂场景时,这套思路就有点吃不消了。
比如机构之间的大宗交易、供应链融资、信用评估这类事儿,需要的不是越快越好,而是有选择性的透明。交易策略、头寸规模、融资安排,这些本质上是商业机密。要是全部摊在链上永久公开,机构没人敢来,反而招来各种风险。
说白了,问题不在性能瓶颈,而在隐私保护。
正经的金融世界从不崇尚极端透明。Dusk Network 就是看清了这一点。它没把隐私当成营销词汇,而是当成金融系统设计的基本逻辑。通过零知识证明、安全多方计算这些密码学手段,构建一个既能运行复杂金融操作,又不强制公开数据细节的计算平台。
实际好用的场景其实已经能看到了。
机构级交易就是一个。金融机构可以在隐藏交易策略和持仓结构的情况下完成结算,同时该通过的合规审计一个都不少。这种方式下,交易数据对手方看不到,监管方能看到该看的,各取所需。
供应链金融也能玩。参与各方不用把完整商业数据交换出来,只需共享"可信结果"。融资流程因此能自动化运行,商业机密却完整保护。效率上来了,风险反而下降了。
数字身份和信用评估领域更直观。用户不必交出原始数据给审查机构,只需证明自己符合条件就行。把"证明"和"披露"分开,一方面保护隐私,另一方面系统照样能做决策。这就是隐私保护和业务需求的真正平衡。