Belakangan ini saya melihat sebuah pandangan yang cukup menarik: sebagai blockchain publik, Ethereum sekuat apapun dan ekosistemnya sebaik apapun, tidak berarti kita harus optimis terhadap aset ETH ini.

Bagaimana memahami logika ini? Ambil dolar AS sebagai perbandingan dan akan menjadi jelas—dolar adalah mata uang paling penting di dunia, sangat praktis, tetapi tidak banyak orang yang menganggap dolar sebagai instrumen investasi jangka panjang. Demikian pula dengan Ethereum: standar EVM menjadi standar pengembangan industri, jaringan Ethereum membangun ekosistem infrastruktur yang lengkap, semua ini adalah fakta. Tapi masalahnya, apakah keberhasilan ini benar-benar dapat diubah menjadi kelangkaan dan potensi keuntungan dari token ETH itu sendiri?

Dari sudut pandang lain, keberhasilan proyek blockchain publik dan prospek investasi dari token asli mereka sebenarnya adalah dua jalur yang sama sekali berbeda. Kamu bisa saja menganggap ekosistem Ethereum keren, sekaligus menyimpulkan bahwa "ETH sebagai aset mungkin tidak begitu berharga," kedua hal ini tidak saling bertentangan.

Ini menimbulkan pertanyaan yang layak dipikirkan: saat kita menilai alokasi aset kripto, apakah kita seharusnya lebih tenang dan memisahkan dua dimensi ini—satu adalah "apakah blockchain atau proyek ini berhasil," dan yang lain adalah "haruskah saya membeli token-nya." Yang pertama menentukan prospek ekosistem, sementara yang kedua benar-benar mempengaruhi dompetmu.