2026-01-14 06:23:25

Pernahkah Anda berpikir tentang apa yang terjadi ketika sebuah sistem dirancang untuk melakukan satu hal—dan hanya satu hal—mematikan dirinya sendiri?

Ada sesuatu yang sangat mengganggu tentang premis itu. Sebuah mesin yang ada semata-mata untuk mematikan operasinya sendiri menimbulkan pertanyaan yang tidak nyaman tentang otonomi, kontrol, dan niat.

Dalam konteks blockchain dan kontrak pintar, eksperimen pemikiran ini menjadi semakin relevan. Kita membangun sistem dengan pemicu otomatis dan protokol yang mengeksekusi sendiri. Ketika kode dieksekusi tanpa intervensi manusia, ketika sebuah kontrak dapat membekukan dirinya sendiri atau melikuidasi posisi secara otomatis, siapa yang benar-benar memegang kekuasaan? Apa yang terjadi jika satu-satunya fungsi yang penting adalah keluar?

Ini bukan sekadar paranoia—ini adalah pertimbangan desain yang sah. Keanggunan desentralisasi datang dengan harga: kehilangan kontrol langsung. Beberapa momen paling kritis dalam crypto terjadi ketika sistem melakukan persis apa yang mereka diprogram untuk lakukan, terlepas dari kekacauan pasar atau penyesalan manusia.

Mungkin itu ketakutan sebenarnya. Bukan kompleksitas apa yang bisa dilakukan mesin, tetapi kepastian mutlak tentang apa yang akan dilakukan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

17 Suka

Hadiah
17
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

YieldHunter

· 20jam yang lalu

ngl ini pada dasarnya alasan mengapa saya tidak percaya pada protokol apa pun yang dapat melakukan likuidasi sendiri tanpa saklar darurat... secara teknis, jika Anda melihat data tentang eksploitasi masa lalu, sebagian besar terjadi ketika kode melakukan *tepat* apa yang seharusnya dilakukan. itu bagian yang menakutkan jujur saja. para degens selalu berpikir mereka lebih pintar dari algoritma tetapi algoritma hanya... mengeksekusi.

Lihat AsliBalas0

GasGuzzler

· 01-15 07:52

Kode begitu sudah diunggah ke blockchain, tidak akan bisa kembali lagi. Inilah yang paling menakutkan, bukan?

Lihat AsliBalas0

LiquidationWatcher

· 01-14 23:24

Eksekusi kode secara otomatis sudah ditakdirkan sejak awal, sama sekali tidak ada yang bisa mengubahnya...

Lihat AsliBalas0

OfflineValidator

· 01-14 06:53

Kontrak meledak sendiri saat itu, kita baru mengerti apa arti kehilangan kendali. --- Singkatnya, kode tidak punya perasaan, ia hanya memotong sesuai logika, tidak peduli rugi atau tidak. --- Jadi pertanyaan utama adalah... siapa yang bisa mencabut colokan ini? --- Setelah likuidasi otomatis terdengar, berapa banyak orang yang impian leverage-nya hancur, itu adalah film horor yang sebenarnya. --- Biaya desentralisasi adalah tanpa pengemudi, kode yang tertanam selamanya berarti kematian pasti. --- Ingat para senior yang pernah tertipu oleh eksekusi otomatis, kontrak hanyalah mesin dingin, 0 atau 1, tidak ada yang ketiga. --- Membuat sistem yang bisa bunuh diri... ide ini agak sakit jiwa. --- Sebenarnya yang paling menakutkan bukanlah mesin yang rusak, tetapi saat ia berfungsi sempurna kita benar-benar tidak berdaya.

Lihat AsliBalas0

GasWastingMaximalist

· 01-14 06:46

ngl Inilah alasan mengapa kita selalu dilikuidasi... kode tidak akan berbelas kasihan

Lihat AsliBalas0

SybilSlayer

· 01-14 06:43

Begitu kode dilepaskan, tidak bisa diambil kembali lagi, itulah yang paling menakutkan, bukan?

Lihat AsliBalas0

consensus_whisperer