Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
WhaleWatcher
· 01-14 15:35
Penyimpanan permanen mahal dijual, penyimpanan siklus murah, pemrograman juga harus bergantung pada subsidi... Ketiga teman ini masing-masing bermain sendiri-sendiri, Filecoin mencari uang cepat, Arweave berjuang untuk kepercayaan, Walrus adalah anak dari Sui, sekarang kita harus bertaruh siapa?
Lihat AsliBalas0
HalfPositionRunner
· 01-14 05:54
Filecoin siklusnya terlalu jelas, saya tetap percaya pada logika penyimpanan permanen Arweave, lebih stabil
Lihat AsliBalas0
BearMarketLightning
· 01-14 05:51
Sejujurnya, saya agak khawatir dengan metode Walrus yang bergantung pada Sui ini, ekosistemnya terlalu terikat... Namun, jalur penyimpanan permanen Arweave memang stabil, logika memegang jangka panjang tidak ada masalah
Lihat AsliBalas0
GmGmNoGn
· 01-14 05:43
Walrus terikat mati oleh Sui, rasanya agak berbahaya...
Lihat AsliBalas0
StablecoinEnjoyer
· 01-14 05:42
Walrus jalur ini agak berbau taruhan Sui, rasanya risikonya cukup besar... Penyimpanan permanen Arweave tetap yang paling stabil, kan?
Lihat AsliBalas0
SybilAttackVictim
· 01-14 05:36
Ngomong-ngomong, strategi mengikat Sui seperti Walrus ini benar-benar sangat kaku...
存储赛道的竞争格局正在悄悄改变。Filecoin、Arweave 和 Walrus 三个协议,虽然都在做存储,但走的路完全不同。
从需求端看,Filecoin 的代币价格直接跟存储供需挂钩,周期性明显;Arweave 主打永久存储,需求更稳定;Walrus 则依靠早期补贴和可编程模型吸引用户,随着采用率提升,代币消耗和质押机制才会逐步显现出来。
生态方面的差异更大。Filecoin 在向计算层扩展,跨链资本持续涌入;Arweave 不断强化永久存储的价值共识;Walrus 深度依附于 Sui 生态,发展潜力和生态增长紧紧捆绑在一起。这些不同的路线选择,直接决定了各自代币的流动性和估值空间。
技术上,三者各有侧重——动态存储、永久归档、可编程场景,形成了细分赛道的差异化竞争。未来的存储板块不会由单一协议主导,而是多个协议共存、各取所长的局面。投资逻辑的关键在于观察每个协议的实际数据增长,以及其生态协同能力的强弱。