Belakangan ini banyak orang di dunia kripto membahas topik menarik—memberikan donasi kepada orang lain, apakah itu memberi mereka hak untuk "mengendalikan" bagaimana mereka menggunakannya?

Pendapat dari pendiri salah satu bursa terkemuka di media sosial cukup layak dipertimbangkan. Dia mendukung keputusan Siyuan untuk menghancurkan semua donasi yang diterima, dengan alasan yang sangat sederhana: memberi orang uang tidak berarti mereka harus bertindak sesuai keinginanmu. Kata-kata ini terdengar sederhana, tetapi memang menyentuh inti dari banyak kontroversi. Dia juga menyebutkan bahwa Siyuan jelas ingin memutuskan hubungan sepenuhnya dengan beberapa proyek meme tertentu, dan jika beralih ke menyumbang ke perusahaan atau karyawan, justru akan menimbulkan masalah bagi organisasi.

Yang menarik, pandangannya tentang mekanisme penghancuran token juga cukup representatif. Banyak orang menganggap penghancuran sebagai pemborosan, tetapi sudut pandangnya berbeda—BNB Chain setiap kuartal menghancurkan token senilai lebih dari 10 miliar dolar AS, yang sebenarnya adalah langkah deflasi. Bagi pemegang token, pengurangan total pasokan berarti nilai relatif dari token yang tersisa menjadi lebih tinggi. Sebagai pemilik token, dia bahkan menyatakan terima kasih kepada siapa saja yang berpartisipasi dalam penghancuran tersebut.

Ini mencerminkan logika pasar yang menarik: dalam ekosistem token, mekanisme penghancuran dan insentif memegang token sering kali terikat. Pendapatmu berbeda, sudut pandangmu terhadap penghancuran pun akan berbeda sama sekali.