#稳定币 Setelah berita tentang Morgan Chase membekukan akun stablecoin keluar, reaksi pertama saya adalah—ini adalah kenyataan. Proyek stablecoin yang berkembang secara liar di pasar berisiko tinggi seperti Venezuela dan Iran, pada dasarnya hanya bermain api.
Pembekuan akun bank mungkin terlihat mendadak, tetapi sebenarnya adalah hal yang pasti. Permintaan lembaga keuangan tradisional terhadap asal-usul dana tidak pernah berubah, hanya saja banyak pendiri proyek baru yang naif mengira mereka bisa mengelak dari itu. Saya telah melihat terlalu banyak startup stablecoin yang awalnya mempromosikan diri secara berlebihan, mengklaim bagaimana mereka decentralisasi, bagaimana mereka tidak diawasi, tetapi begitu melibatkan masuk keluarnya fiat, mereka langsung menunjukkan identitas asli—masih harus bergantung pada akun bank, masih harus melewati proses kepatuhan.
Masalah utama di sini: jika akun bank sebuah proyek stablecoin dibekukan, likuiditas token yang Anda miliki akan hilang. Anda tidak lagi memegang stablecoin, melainkan menjadi token kosong. Ini bukan omong kosong, ini adalah pelajaran berdarah yang dipetik dari pengalaman bertahun-tahun di chain.
Memilih stablecoin harus melihat latar belakangnya: yang memiliki izin resmi (seperti USDC, USDT), aset dasar yang jelas, didukung oleh lembaga keuangan besar, setidaknya risikonya lebih rendah. Stablecoin baru yang hanya mengandalkan cerita dan popularitas komunitas, meskipun menarik, sebaiknya dihindari. Di era peningkatan risiko regulasi, proyek yang bisa bertahan lama pasti adalah yang sejak awal mengikuti aturan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
#稳定币 Setelah berita tentang Morgan Chase membekukan akun stablecoin keluar, reaksi pertama saya adalah—ini adalah kenyataan. Proyek stablecoin yang berkembang secara liar di pasar berisiko tinggi seperti Venezuela dan Iran, pada dasarnya hanya bermain api.
Pembekuan akun bank mungkin terlihat mendadak, tetapi sebenarnya adalah hal yang pasti. Permintaan lembaga keuangan tradisional terhadap asal-usul dana tidak pernah berubah, hanya saja banyak pendiri proyek baru yang naif mengira mereka bisa mengelak dari itu. Saya telah melihat terlalu banyak startup stablecoin yang awalnya mempromosikan diri secara berlebihan, mengklaim bagaimana mereka decentralisasi, bagaimana mereka tidak diawasi, tetapi begitu melibatkan masuk keluarnya fiat, mereka langsung menunjukkan identitas asli—masih harus bergantung pada akun bank, masih harus melewati proses kepatuhan.
Masalah utama di sini: jika akun bank sebuah proyek stablecoin dibekukan, likuiditas token yang Anda miliki akan hilang. Anda tidak lagi memegang stablecoin, melainkan menjadi token kosong. Ini bukan omong kosong, ini adalah pelajaran berdarah yang dipetik dari pengalaman bertahun-tahun di chain.
Memilih stablecoin harus melihat latar belakangnya: yang memiliki izin resmi (seperti USDC, USDT), aset dasar yang jelas, didukung oleh lembaga keuangan besar, setidaknya risikonya lebih rendah. Stablecoin baru yang hanya mengandalkan cerita dan popularitas komunitas, meskipun menarik, sebaiknya dihindari. Di era peningkatan risiko regulasi, proyek yang bisa bertahan lama pasti adalah yang sejak awal mengikuti aturan.